Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. apríl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010225
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Alicou Žingorovou podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 30.apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. N., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Z. XXX/X, C., okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.04.2023 asi o 14.50 h na parcele evidenčného čísla XXXX/X, evidovanej na LV č. XXXX,
evidovanej ako druh pozemku trvalý trávnatý porast, v k. ú. mesta C., bez riadneho povolenia, ktoré

by ho oprávňovalo na zber a ťažbu drevnej hmoty pomocou sekery, ktorú si zobral z domu, posekal na
menšie kusy 1 ks dreviny hrab obyčajný, ktorý tam bol spadnutý na zemi o dĺžke 4 metre a priemere 15
cm v celkovom množstve 0,07 m3 a túto chcel zobrať domov a použiť na kúrenie, avšak bol prichytený
hliadkou OO PZ Hnúšťa, pričom spoločnosti Pozemkové spoločenstvo SINEC - Hnúšťa, Francisciho
186, 981 01 Hnúšťa, IČO: 42316162, spôsobil škodu vo výške 7,64 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola dňa 02.04.2023 príslušníkmi OO

PZ Hnúšťa uložená bloková pokuta vo výške 30 € blokom na pokutu ev. č. A22 00635264, nezaplatenú
na mieste za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.04.2023,
a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/59/2021 zo dňa 03.05.2021,
právoplatným toho istého dňa, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému u r č u j e skúšobnú
dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1ks sekera Ž. farby o dĺžke 87 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.