Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322010652.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci obvineného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin
ublíženianazdravípodľa§156ods.1Trestnéhozákonaaprespolupáchateľstvompodľa§20Trestného
zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona a obvineného
ml. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a pre spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, dňa 03.02.2023 v
Humennom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku, súd
trestné stíhanie obvinenému

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom: E. XXXX/XX, XXX XX F. pre skutok právne
kvalifikovaný ako spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona a pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona

a obvinenému ml. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, G. H. XXX XX F. pre skutok právne
kvalifikovaný ako spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

ktorého sa dopustili tak, že dňa 08.04.2022 v čase okolo 18:00 h v Humennom pod mostom nad riekou

Laborec, neďaleko nákupného centra na adrese Štefánikova 24 v Humennom, po vzájomnej dohode
fyzicky napadli I. G. tak, že obv. ml. C. D. ho chytil rukou pod krk, I. G. mu ruku odtlačil, obv. A. B. mu na
to povedal: " na koho ruky dvíhaš?" a udrel ho päsťou do tváre v dôsledku čoho I. G. spadol na zem a
následne ho na zemi obv. ml. C. D. a obv. A. B. opakovane kopali a udierali päsťami do hrudníka, tváre
a celej hlavy, čím poškodenému I. G. spôsobili zlomeninu spodiny očnice vpravo s posunom, zlomeninu
nosa bez posunu a pohmoždenie okolia pravého oka s dobou liečenia 28 dní,

pričom obv. A. B. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin - priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutím
- rozkazom o uložení sankcie č. OUHE-OWS-2021/009388-003 zo dňa 02.11.2021, právoplatným dňa
26.11.2021 postihnutý,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje obvinenému A. B. skúšobnú dobu na 20 ( dvadsať )
mesiacov.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje obvinenému ml. C. D. skúšobnú dobu na 12 ( dvanásť )

mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala dňa 28.10.2022 obžalobu na obvineného A. B.
preskutokprávnekvalifikovanýako spolupáchateľstvopodľa§20 Trestnéhozákonakprečinuublíženia

na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona a na obvineného
ml. C. D. pre skutok právne kvalifikovaný ako spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného zákona prečinu
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a pre spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného
zákona prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona postavenú na skutkovom
základe ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Humenné po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu následne
odstúpila trestný spis probačnej a mediačnej úradníčke na vykonanie mediácie.

Obaja obvinení, zákonný zástupca ml. obvineného C. D., jeho obhajca a orgán sociálnoprávnej ochrany

a sociálnej kurately – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom, ako aj poškodený I. G.
s mediáciou súhlasili, čo potvrdili aj svojimi písomnými súhlasmi.

V rámci mediácie obvinený A. B. vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal, svoje konanie úprimne
oľutoval, poškodenému sa osobne na mediácii ospravedlnil. Ide o jeho prvé pochybenie. Doterajšie

konanie vo veci bolo pre neho dostatočným ponaučením a slúži na jeho nápravu. Jeho vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. Obvinený v rámci náhrady škody poškodenej strane
- Dôvera, zdravotnej poisťovni, a.s. Nitra, dňa 16.08.2022 uhradil 526,34 € za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť I. G., nar. XX.XX.XXXX. Je to polovica zo škody vyčíslenej Dôverou, zdravotnou poisťovňou
a.s. Nitra. Poškodenému I. G. na základe vzájomnej dohody dňa 19.12.2022 osobne na mediácii uhradil

sumu 963,50 €, polovicu vzniknutej škody. Za 85 bodov bolestného vyčíslených znalcom vo výške 1927,-
€ je polovica 963,50 €.

Obvinený A. B. je slobodný, bezdetný. Trvalé bydlisko má v Humennom, na ul. Osloboditeľov
1583/18. Je študentom Baníckej fakulty Technickej univerzity v Košiciach. Nemá žiaden príjem, živia

ho rodičia. Nie je vlastníkom hnuteľného ani nehnuteľného majetku. V registri GPSR nemá žiaden
záznam. Z centrálnej evidencie priestupkov vyplýva, že má záznam za priestupok proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutím -
rozkazom o uložení sankcie č. OUHE-OWS-2021/009388-003 zo dňa 02.11.2021, ktorý je zohľadnený
aj v právnej kvalifikácii.

Obvinený ml. C. D. vyhlásil, že porozumel obsahu obvinenia. Vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný
a je uvedený v obžalobe Okresnej prokuratúry číslo Pv 308/22/7702-28 zo dňa 27.10.2022, spáchal.
Vyhlásenie sa vzťahuje na celý skutok, skutkové okolnosti a nie na právnu kvalifikáciu, pričom bolo
vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito, bez žiadnych odôvodnených pochybností. Vyhlásenie

je podpísané aj zákonným zástupcom ml. obvineného C. D., jeho obhajcom a orgánom sociálnoprávnej
ochrany a sociálnej kurately – Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom. Obvinený sa k
skutku priznal, svoje konanie úprimne oľutoval, poškodenému sa osobne na mediácii ospravedlnil. S
poškodenými uzatvoril dohodu o náhrade škody. Obvinený, resp. jeho matka v rámci náhrady škody
s poškodenou stranou - Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s. Nitra, dňa 16.8.2022 uzatvorila dohodu o

uznaní a splatení dlhu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému I. G., nar. XX.XX.XXXX,
na základe ktorej budú splácať škodu vo výške 526,3 € po 50,- € mesačne. Je to polovica zo škody
vyčíslenejDôverou,zdravotnoupoisťovňoua.s.Nitra.SpoškodenýmI.G.,nar.XX.XX.XXXXnamediácii
dňa 19.12.2022 uzatvoril dohodu o náhrade škody a inej ujmy, na základe ktorej sa zaviazal, že
bude poškodenému I. G., nar. XX.XX.XXXX splácať v osemnástich mesačných splátkach po 50,- € a

devätnástej splátke 63,30 €. Začiatok plnenia bude od januára 2023 až do vyrovnania celej čiastky.

Obvinenýml.C.D. jeslobodný,bezdetný.Vminulomškolskomrokuukončilpovinnúškolskúdochádzku
v 8 ročníku. Nie je zaevidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné ako uchádzač o
zamestnanie. Občas si brigádnicky zarobí. Trvale bydlisko má v F., prechodne býva v prenajatom byte s

mamou na adrese F., C. X, spolu s piatimi súrodencami a matkiným manželom. Nemá pravidelný príjem,iba z občasných brigád. Živia ho rodičia. Otec prispieval na jeho výživu matke vo výške 27,- €, na jeho
výchove sa nepodieľa. Matka je poberateľkou rodičovského príspevku. Nie je vlastníkom hnuteľného ani
nehnuteľného majetku. V registri GPSR nemá žiaden záznam.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, kto inému úmyselne ublíži na zdraví, potrestá sa odňatím slobody
na šesť mesiacov až dva roky.

Podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na
mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že napadne iného, potrestá

sa odňatím slobody až na tri roky.

Podľa § 364 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený alebo v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Podľa § 20 Trestného zákona, ak bol trestný čin spáchaný spoločným konaním dvoch alebo viacerých
páchateľov (spolupáchatelia), zodpovedá každý z nich, ako keby trestný čin spáchal sám.

Súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania obvinení udelili dňa 19.12.2022.

Pri skúmaní podmienok pre podmienečné zastavenie trestného stíhania súd v prvom rade skúmal, či
je splnená základná podmienka uvedená v § 216 ods. 1 Trestného poriadku, a to či sa v predmetnom
konaníjednáokonanieoprečine,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobody,ktoréhohornáhranica
neprevyšuje päť rokov.

V predmetnej trestnej veci obžaloba podaná prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Humennom
kvalifikuje skutok u obvineného A. B. ako spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného zákona prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a pre spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného
zákona prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona a u

obvineného ml. C. D. ako spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného zákona prečinu výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a pre spolupáchateľstvo podľa § 20 Trestného zákona prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona postavenú na skutkovom základe ako je
uvedený v obžalobe č. k. Pv 308/22/7702-28 a vo výroku tohto uznesenia.

Pri skutkovej podstate prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 aj ods. 2 Trestného zákona umožňuje
zákon uložiť obvineným trest odňatia slobody až na tri roky.

Z rozsahu trestnej sadzby pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 aj ods. 2 Trestného zákona mal
súd preukázané, že podmienka v zmysle § 216 ods. 1 Trestného poriadku je splnená, t.j. v predmetnej

veci sa jedná o prečin, ktorého horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody je 3 ( tri ) roky a tým
neprevyšuje zákonom stanovenú hornú hranicu trestnej sadzby 5 (päť) rokov v zmysle § 216 ods. 1
Trestného poriadku a taktiež súd konštatoval, že v danej veci sa nejednalo o prípad, kde nie je v zmysle
§ 216 ods. 6 Trestného poriadku podmienečné zastavenie možné. V prípade ml. obvineného C. D.pri trestnej sadzbe podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona až na tri roky, je taktiež splnená podmienka
podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, pričom v prípade mladistvého obvineného sa trestné sadzby
ešte znižujú na polovicu.

Podmienka podľa § 216 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku bola splnená vyjadrením obvinených a
súd nemal dôvodné pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvinených bolo vykonané slobodne, vážne
a zrozumiteľne.

Splnenie podmienky podľa § 216 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku u obvineného B. mal súd za
preukázané z vyjadrenia poškodenej strany - Dôvera, zdravotnej poisťovni, a.s. Nitra, z čoho vyplýva,
že dňa 16.08.2022 uhradil 526,34 € za poskytnutú zdravotnú starostlivosť I. G., nar. XX.XX.XXXX. Je
to polovica zo škody vyčíslenej Dôverou, zdravotnou poisťovňou a.s. Nitra. Taktiež mal za preukázané,
že poškodenému I. G., nar. XX.XX.XXXX na základe vzájomnej dohody dňa 19.12.2022 osobne na
mediácii uhradil 963,50 €, polovicu vzniknutej škody. Za 85 bodov bolestného vyčíslených znalcom vo

výške 1927,- € je polovica 963,50 €.

Splnenie podmienky podľa § 216 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku u obvineného ml. C. D. mal
zasa súd za preukázané z vyjadrenia poškodenej strany - Dôvera, zdravotnej poisťovni, a.s. Nitra,
z čoho vyplýva, že s poškodenou stranou - Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s. Nitra, dňa 16.8.2022 /

resp. jeho matka/ uzatvorila dohodu o uznaní a splatení dlhu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
poškodenému I. G., nar. XX.XX.XXXX, na základe ktorej budú splácať škodu vo výške 526,3 € po 50,- €
mesačne. Je to polovica zo škody vyčíslenej Dôverou, zdravotnou poisťovňou a.s. Nitra. S poškodeným
I. G., nar. XX.XX.XXXX na mediácii dňa 19.12.2022 uzatvoril dohodu o náhrade škody a inej ujmy,
na základe ktorej sa zaviazal, že bude poškodenému I. G., nar. XX.XX.XXXX splácať v osemnástich

mesačných splátkach po 50,- € a devätnástej splátke 63,30 €. Začiatok plnenia bude od januára 2023
až do vyrovnania celej čiastky.

Splnenie podmienky podľa § 216 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku mal súd preukázané
z odpisu registra trestov obvinených, zo správ o povesti tak ako sa nimi súd zaoberal vyššie, a teda,

že obvinení neboli doposiaľ súdne trestaní.

S poukazom na vyššie uvedené mal súd preukázané, že sú splnené všetky formálne podmienky
ustanovené zákonom a že skončenie veci podmienečným zastavením bude dostačujúcim rozhodnutím
za súčasného určenia skúšobnej doby v trvaní 20 mesiacov u obvineného A. B., ktorú určil súd

s ohľadom na to, že bol za obdobný čin - priestupok proti občianskemu spolunažívaniu postihnutý.
Prihliadal však v tomto smere aj na už vykonanú náhradu škodu obvineným a taktiež aj jeho prípravu na
budúce povolanie štúdiom na vysokej škole. Obvinenému ml. C. D. určil skúšobnú dobu v trvaní 12
mesiacov , pretože doposiaľ viedol riadny život a v jeho prípade sa trestné sadzby znižujú na polovicu,
preto takúto skúšobnú dobu považoval za dostatočnú.

Súd zdôrazňuje, že táto forma rozhodnutia má slúžiť ako výstraha obvineným pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti. Počas uloženej skúšobnej doby majú obvinení spoločnosti a súdu preukázať, že
podmienečné zastavenie trestného stíhania bolo spravodlivým a dostatočným rozhodnutím, pričom súd
poukazuje na zákonné dôsledky pokračovania v trestnom stíhaní v prípade, že počas skúšobnej doby

nebudú viesť riadny život.

Na základe vyššie uvedeného súd potom rozhodol tak ako je vedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť môžu podať prokurátor a obvinení. Sťažnosť
má odkladný účinok. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.