Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. marec 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Ps/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201111
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822201111.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci posudzovanej Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. cesta XB/X, S.,
zastúpenej procesným opatrovníkom Mesto Prievidza, o návrhu M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. nad M. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o rozšírenie obmedzenia spôsobilosti na právne
úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súd konal o návrhu navrhovateľky o zmene rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na právne úkony u
posudzovanej Z. N., nar. X.X.XXXX z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu. Po vykonanom znaleckom
dokazovaní navrhovateľka zobrala návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

2/ Procesný opatrovník posudzovanej, posudzovaná, OP v Prievidzi po späťvzatí návrhu súhlasili so
zastavením konania.

3/ Podľa § 29 ods. 1,2 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

4/ Súd po späťvzatí návrhu konanie vo veci zastavil, pričom so zastavením konania súhlasili všetci
účastnícikonania.Súdnezistilžiadnepotrebnéskutočnosti,prektorébybolonutnépokračovaťvkonaní.
Podľa záverov znaleckého posudku znalkyňa odporúča ponechať rozsah obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony tak ako doteraz. Súd preto nemal dôvod pokračovať v konaní o zmene rozhodnutia o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

5/ Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

6/ Súd rozhodol tak, že štátu náhradu trov konania nepriznal. V zásade platí, že v takomto konaní platí

trovy konania štát, ich náhrada prichádza do úvahy len podľa § 251 ods. 2 CMP. V danej veci nešlo o
zjavne bezdôvodný návrh, keďže navrhovateľka ako doteraz ustanovená opatrovníčka sa domnievala,
že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu posudzovanej a je nutné posúdiť jej spôsobilosť rozhodovať o
zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu sa výslovne vzdali navrhovateľka, posudzovaná,
procesný opatrovník a zástupca okresnej prokuratúry, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.