Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204178
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6116204178.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka C. V.M., W.. XX.
XX. XXXX, F. F. XXX, XXX XX F., správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Robert Antal, so sídlom
kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, značka správcu S527, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu C. V., W.. XX. XX. XXXX, F. F. XXX, XXX XX F. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 2K/16/2016-15 zo dňa 21.
03. 2016 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2016 (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi
RadoslavKošút,nar.20.03.1974,bytomBeňuš755,97664Beňuš(ďalejajako"dlžník"alebo"úpadca")

konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 03. 2016.

2) Konkurzný súd uznesením č.k. 2K/16/2016-19 zo dňa 04. 04. 2016 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, otvoril malý konkurz, ustanovil správcu konkurznej podstaty Mgr. Robert Antal, so sídlom
kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, značka správcu S527 (ďalej aj ako "správca")
a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.

05. 2016.

3) Podľa § 206d zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom od 01. 03. 2017, konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. januára 2017.

4) Dňa 15. 02. 2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že po speňažení majetku
zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 171/2021 zo dňa
06.09.2021oznámenieozostavenízoznamupohľadávokprotivšeobecnejpodstatyaozámerezostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 45/2022 zo dňa 07. 03. 2022. Zástupca veriteľov Prima banka Slovensko, a.s.

schválil návrh konečného rozvrhu výťažku dňa 20. 10. 2021 ( na č. l. 271 - 273 p. v.). Následne boli
finančné prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v ČSOB, a.s. ( č.
l. 264 až 266 p. v).

5) Podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. 01. 2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.6) Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 31. 01. 2017, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie
účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá
úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti

súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7) Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku,
žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh výťažku,
pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie

pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že
sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 31. 01. 2017, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo

dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.