Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2023

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223200454
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:6223200454.1

Platobný rozkaz

žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava - pobočka Veľký Krtíš
IČO: 30 807 484
SNP 28
990 01 Veľký Krtíš

proti žalovanému: I. H.
R.. XX.X.XXXX
A. Q. Č..XXX
XXX XX A. Q.

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
- sumu 1 762,80 Eur alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť Slovenskej republike
na účet Okresného súdu Veľký Krtíš trovy konania - súdny poplatok vo výške 105,50 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemal pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývali z listinných dôkazov, a to bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie

peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte možnosť v horeuvedenej lehote 15 dní
od doručenia tohto platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok,
ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Prípadný odpor treba podať písomne na tunajší
súd v potrebnom počte vyhotovení (posledná veta poučenia). Odpor proti platobnému rozkazu musíte
vecne odôvodniť. V odôvodnení odporu opíšte rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opierate svoju obranu
proti uplatnenému nároku. K odporu pripojte listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c)
bez vecného odôvodnenia.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. Ak
nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom

rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
Ak nepodáte včas odôvodnený odpor s uvedenými náležitosťami alebo bude odpor súdom právoplatne
odmietnutý, tento platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako
oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie, proti ktorému
máte právo podať sťažnosť. Prípadnú sťažnosť treba podať písomne v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia v potrebnom počte vyhotovení (posledná veta poučenia) na tunajšom súde.V sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitosti podania - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c)
ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis a spisová značka tohto konania (vpravo hore), a
osobitné náležitosti sťažnosti - proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodaniesťažnosti.Akpodáten,ktojenatooprávnený,včas
sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. V prípade, ak sťažnosť nemá zákonom vyžadované
náležitosti súd sťažovateľa nebude vyzývať na doplnenie a opravu sťažnosti. O sťažnosti rozhodne súd
prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Podanie na súd možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.