Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/413/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207204280
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7207204280.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: GP trade spol. s.r.o., so sídlom Krivá
18, 040 01 Košice, IČO: 36 014 681, o vymoženie 99,58 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 82205/19 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava zo dňa 22.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.02.2007 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 02.03.2007 udelil dňa 08.03.2007
Okresný súd Košice II pôvodnému súdnemu exekútorovi doc. JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD. poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5803 * 028051. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa

15.03.2007.

2. Dňa 22.06.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že že v tomto prípade sa jedná o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná
v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „CRE“), v zákonom stanovenej lehote, t. j. do 30.06.2016, a z
toho dôvodu nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov konania.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje oa) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Vychádzajúc z námietok oprávneného, ako aj citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že
konanie spis. zn. 48Er/413/2007 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené
podľa predpisov účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné,
že nakoľko poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 15.03.2007, dňa

01.01.2020 nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

14. Po opätovnom oboznámení sa s obsahom spisu však súd dospel k záveru, že k zastaveniu starej
exekúcie v danom prípade nemohlo dôjsť zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko na
Okresnom súde Košice II prebieha konanie o zastavení exekúcie.

15. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/413/2007-12 zo dňa 21.04.2010 rozhodol, že povinný je
povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,03 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

16. Voči uzneseniu podal správca konkurznej podstaty povinného dňa 23.06.2010 odvolanie.

17. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, uznesením č. k. 11CoE/20/2011-35 zo dňa 30.11.2011
zrušil napadnuté uznesenie a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2012.

18. Podľa ust. § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

19. Podľa ust. 391 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak bolo
rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie
je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.20. V zmysle ust. § 7 ods. 1,2 ZoUNEK súd zruší upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré je
vydané v rozpore s týmto zákonom. Súd má za to, že upovedomením v rozpore so zákonom je také
upovedomenie, ktoré bolo vydané napr. predčasne, alebo napriek tomu, že neboli splnené zákonné

predpoklady pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK.

21. V tomto prípade bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v rozpore so zákonom,
nakoľko bolo vydané predčasne, pretože nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby. Naopak, keďže prebieha
konanie o zastavení exekúcie, dochádza k predĺženiu rozhodnej doby podľa ust. § 4 ods. 2 písm. b)

ZoUNEK.

22. Oprávnený síce podal námietky z dôvodu absencie zápisu predmetnej exekúcie v CRE, avšak súd sa
nimi nezaoberal z dôvodu, že z obsahu spisu zistil, že v danom prípade dochádza k predĺženiu rozhodnej
doby a na základe vyššie uvedeného upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 82205/19 vydané
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. zo dňa 22.06.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).