Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2498/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121412330
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121412330.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o.,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154 , zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, IČO:37 927 795, proti povinnému: A. D., E.: X.X.XXXX, S. XXXX/X, XXX
XX B. E. K., o vymoženie 4337,92 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou
Šteinerovou ml., so sídlom exekútorského úradu Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o návrhu

súdneho exekútora na uloženie poriadkovej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá tretej osobe: W. S..X..F.., S. S. E. A. S. XXXX, XXX XX B. E. K., U.: XXXXXXXX, povinnosť
zaplatiť pokutu vo výške 100,00 EUR na účet Okresného súdu Banská Bystrica do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od

povinného vymoženia 4337,92 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn.
XXCsp/XX/XXXX zo dňa 01.12.2020 vydaného Okresným súdom J..

2. Výzvou zo dňa 16.01.2023 súd vyzval spoločnosť W. S..X..F.., S. S. E. A. S. XXXX, XXX XX B. E. K.,
U.: XXXXXXXX (ďalej len „Admitek s.r.o.“) na poskytnutie súčinnosti súdnemu exekútorovi v lehote 20
dní od doručenia výzvy. Výzva na poskytnutie súčinnosti bola spoločnosti W. S..X..F.. dňa 01.02.2023

doručená fikciou doručenia. Predmetná výzva bola zaslaná na vedomie aj súdnemu exekútorovi.

3. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, počas exekúcie sú tretie osoby povinné
exekútorovi na jeho žiadosť poskytnúť súčinnosť v rozsahu primeranom vymáhanému nároku, ak sa im
preukázal poverením na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 42 ods. 5 Exekučného poriadku, tretie osoby, ktoré majú u seba záznamy alebo dokumenty
týkajúce sa majetku podliehajúceho exekúcii alebo majetok podliehajúci exekúcii, umožnia exekútorovi
tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na žiadosť mu záznamy alebo dokumenty vydajú
alebo urobia iné opatrenie požadované exekútorom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov
alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť.

5. Podľa § 42 ods. 12 Exekučného poriadku, súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné
poskytnúť exekútorovi bezodkladne, bezodplatne a prednostne elektronicky. Ak má tretia osoba na to
vytvorené technické podmienky, poskytuje súčinnosť zdieľaným, nepretržitým a priamym prístupom7d)
na základe dohody podľa odseku 13. Exekútor nesmie tretiu osobu obťažovať žiadosťami o poskytnutie
súčinnosti nad mieru, ktorú možno od nej spravodlivo vyžadovať.

6. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č.
87/2017 Z.z. (ďalej len „CSP") súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konanianajmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a
vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

8. Poriadková pokuta je jedným z prostriedkov poriadkových opatrení, ktoré zákon umožňuje
použiť súdu na riadny a nerušený chod konania. Pri ukladaní poriadkovej pokuty je súd v rámci voľnej

úvahy povinný diferencovať stupeň a závažnosť previnenia osoby, ktorej sa poriadková pokuta ukladá,
a to so zreteľom na požadovaný účel vo forme efektívnosti a hospodárnosti konania.

9.Základnýmpredpokladomnauloženieporiadkovejpokutyjeto,žekonanímaleboopomenutímdôjdek
sťaženiu postupu konania, čím treba rozumieť nesplnenie takej povinnosti, ktorá bude viesť k predĺženiu
súdneho konania.

10. Účelom poriadkovej pokuty nie je samoúčelne vyvodenie sankcie za porušenie procesnej povinnosti
alebo vytvorenie satisfakcie pre súd za jej nesplnenie, práve naopak jej účelom je zabezpečenie toho,
aby bola splnená procesná povinnosť uložená súdom. Výška uloženej pokuty preto musí byť primeraná
v pomere k tomu, aby prevenčne pôsobila smerom k splneniu procesnej povinnosti. Súd pri stanovení

výšky poriadkovej pokuty zohľadnil jednak závažnosť porušenia povinnosti, ktorú vo výzve uložil ako aj
skutočnosť, že poriadková pokuta bola uložená právnickej osobe.

11. Súd vykonal lustráciu povinného v Sociálnej poisťovni a mal za preukázané, že v období od
01.01.2022 až doposiaľ, je zamestnávateľom povinného spoločnosť W. S..X..F... Súd mal pred zaslaním

súdnej výzvy za preukázané z príloh predloženým súdnym exekútorom: 1. Žiadosť o poskytnutie
súčinnosti pri vykonávaní exekúcie zo dňa 23.06.2022, doručená zamestnávateľovi dňa 09.07.2022,
2. Príkaz na začatie exekúcie, doručený zamestnávateľovi dňa 06.08.2022, 3. Žiadosť o poskytnutie
súčinnosti pri vykonávaní exekúcie doručená prostredníctvom Mestskej polície Dubnica nad Váhom dňa
06.10.2022, že súdny exekútor žiadal od spoločnosti W. S..X..F.. súčinnosť pri vykonávaní exekúcie.

Taktiež na základe emailovej komunikácie so súdnym exekútorom bolo súdu oznámené, že do dňa
28.02.2023 mu nebola poskytnutá požadovaná súčinnosť.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, mal súd za preukázané, že zamestnávateľ povinného -
W. S..X..F.. si nesplnil povinnosť ustanovenú v § 42 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd

rozhodol o uložení poriadkovej pokuty podľa § 40 ods. 4 Exekučného poriadku vo výške 100 EUR,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Uloženie pokuty vo výške 100EUR súd vzhľadom na
povahu porušenej zákonnej povinnosti poskytnúť súčinnosť súdnemu exekútorovi a tiež vzhľadom na
skutočnosť, že ide o prvé poriadkové opatrenie vo vzťahu k zamestnávateľovi povinného v danom
prípade považuje za primerané.

13. Záverom súd upozorňuje zamestnávateľa povinného, že pri opakovanom porušení povinnosti mu
môže byť v zmysle cit. § 102 ods. 3 CSP uložená poriadková pokuta až do výšky 2 000 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.