Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201410
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1421201410.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX
K., zast.: IN FORO-AYRUMYAN advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Uhrova 4, 831 01 Bratislava,
IČO: 51 011 344, proti žalovanému: C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX K., zast.: Mgr.
Matej Vida, advokát so sídlom Papraďová 3, 821 01 Bratislava, IČO: 40 959 571 o žalobe na splnenie
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.05.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
uzatvoriť so žalobcom darovaciu zmluvu.

2. Pred začatím pojednávania, elektronickým podaním doručeným súdu dňa 22.03.2023 žalobca zobral
žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu Dohody o

urovnaní. Žalobca si nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému neuplatnil, keďže sa strany
sporu o nich vzájomne dohodli.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným

prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
Dohoda o urovnaní, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov
konania nepriznal.8.Podľa§11ods.3prváveta,ods.4prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu spolu vo výške 99,50 eura. Po odpočítaní sumy 6,70 eura
sa mu vracia poplatok vo výške 92,80 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 C.s.p.
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 C.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.