Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2K/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115225948
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1115225948.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX C. A., správcom ktorého je: LawService Recovery, k.s., Tallerova
5, 811 02 Bratislava, zn.správcu: S 1731, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz vedený pod sp.zn. 2K/43/2015 vyhlásený na majetok úpadcu: I. W., nar. XX.XX.XXXX,

bytom T. XXX, XXX XX C. A. z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.11.2015, sp. zn. 2K/43/2015, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 214/2015 zo dňa 06.11.2015, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu I. W.,
n.n XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XX(X XX C. A.. Do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Dušan
Repák, so sídlom kancelárie Krížna 47, Bratislava, zn. správcu: S404. Uznesením Okresného súdu

Bratislava I zo dňa 11.10.2017 sp. zn. 2K/ 43/2015 h zverejneným v Obchodnom vestníku č. 200/2017
zo dňa 19.10.2017 súd odvolal správcu JUDr. Dušana Repáka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Tallerova 5, Batislava, zn. správcu: S 1731.

2. Dňa 17.02.2023 bol súdu doručený návrh na zrušenie konkurzného konania po splnení konečného
rozvrhu výťažku správcom konkurznej podstaty úpadcu.

Z predmetného návrhu správcu a zo súdneho spisu vyplýva, že po ukončení speňažovania majetku
podliehajúceho konkurzu bol návrh konečného rozvrhu výťažku zverejnený v OV č. 230/2022 zo dňa
01.12.2022. Správca návrh konenčného rozvrhu výťťažku následne predložil zástupcovi veriteľov na
schválenie. Dňa 19.12.2022 bolo správcovi doručené shválenie návrhu konenčného rozvrdhu výťažku
zo všeobecenj podstaty a nezabezpečení veritelia boli pomerne uspokojení realizovaním rozvrhu zo
strany správcu, podľa platobných údajov nezabezpečených veriteľov, dňa 04.01.2023. Zároveň správca

k návrhu predložil aj konečný zoznam pohľadávok.

3.S poukazom na pol. 5 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov, je výška poplatku určená 0,2 % z výťažku
zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 Eur; poplatok sa však
neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň

raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty, najviac 3 319 Eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku
z oddelenej podstaty, najviac 3 319 Eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do
oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. Správca

vypočítal súdny poplatok za oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa vo výške 205 Eur ( t.j. 102 600
Eur násobený koeficientom 0,2%) a poplatok uhradil na dňa 06.03.2019.4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5.Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6.Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7.Podľa§102ods.6ZKRkudňuzrušeniakonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihyazostavíindividuálnu

účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

8.Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

9.S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov v konkurznom konaní bol schválený zástupcom veriteľov, jednotliví veritelia boli v predmetnom

konkurznom konaní uspokojení, o čom svedčí výpis z účtu úpadcu, ktorý preukazuje realizáciu úhrad v
prospech týchto veriteľov. Zároveň bol zaplatený súdny poplatok v zmysle príslušnej položky sadzobníka
súdnych poplatkov.

10.Vychádzajúc z vyššie uvedeného má súd za to, že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu

na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach na

Okresný súd Bratislava I (§ 198 ods. 1 v spojení s § 196 ZKR).

Lehota na odvolanie plynie odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 4 a ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 363 CSP).