Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201240
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1321201240.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v spore žalobcu: Benalex

Design s.r.o., so sídlom Elektrárenská 1, Bratislava, IČO: 46 562 346, v konaní zastúpený: Benkóczki,
Baláž - advokáti, s.r.o., so sídlom 29. augusta 36A Bratislava, iČO: 35 917 148, proti žalovanému: O.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta XXA, K., v konaní zastúpený: PARA advokáti, s.r.o., so sídlom
Gagarinova 10/A Bratislava, IČO: 47 258 969, o 5.500,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 5.500,- Eur od 18.09.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 357,- Eur od 17.04.2020 do 14.01.2021, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.03.2021, sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného zaplatením
sumy 5.500,- Eur spolu s príslušenstvom, titulom nezaplatenia faktúry č. 140392 zo dňa 03.09.2020,
splatnej 17.09.2020, za dodanie nábytku do vstupnej predsiene, v lehote splatnosti.
2. Žalovaný na pojednávaní dňa 22.03.2023 vo svojom ústnom vyjadrení nárok žalobcu uplatnený v
žalobe výslovne uznal.
3. Podľa ustanovenia § 282 Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP, ak žalovaný uznal nárok

uplatnený žalobcom alebo jeho časti, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ustanovenia § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov, je na vydanie
rozsudku pre uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní; to neplatí, ak ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76.
5. Podľa ustanovenia § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa ustanovenia § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, vychádzajúc zo súhlasného stanoviska
žalovaného, rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
8.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Z dôvodu, že v konaní bol procesne úspešný žalobca, súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP

tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovaného v plnej výške 100 %, o výške
náhrady ktorej rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 ods. 1 CSP).