Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2023

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Csp/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122342568
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:6122342568.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu : R.

W., a.s., H.: XX XXX XXX, Q. 8, O., zast. Bobák, Bollová a spol. s. r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava,
proti žalovanému: V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, Q., o zaplatenie 95,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 95,24 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
95,24 eur od 31.05.2021 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu 100%, o výške
ktorej bude rozhodnuté tunajším súdom samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou v upomínacom konaní Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 30.05.2022 a

postúpenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2022 sa domáhal žalobca voči žalovanému zaplatenia istiny
95,24 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 95,24 eur od 31.05.2021 do zaplatenia.
Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu č. U na základe ktorej
vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v Zmluve. Tým, že žalovaný riadne a
včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 95,24 eur, porušil tým zmluvné
povinnosti. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky vo
výške 153,57 eura titulom neuhradených služieb a zmluvnej pokuty. Časť pohľadávky vo výške 58,33

eur žalovanému bola účtovne odpísaná. Žalovaný na výzvu nereagoval ani čiastočnou úhradou. Žalobca
si uplatňuje i úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami čl. 11
bod 11.14 počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené v Pokuse o
pokonávku, t.j. od 31.05.2021.

2. Žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné doklady: Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
U zo dňa 09.10.2020, faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.01.2021, faktúru č. 5596944757 zo dňa

08.12.2020, Pokus o pokonávku zo dňa20.04.2021, Výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo
dňa 14.03.2022.

3. Žalovaný sa písomne k žalobe a jej prílohám nevyjadril. Žaloba mu bola doručená v súlade s § 116
ods. 2 CSP dňa 05.10.2022.

4. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 07.02.2023 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na
úradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 23.01.2023.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi
špecifikovanými v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričom
zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalovaný uzavrel dňa 09.10.2020 so žalobcom Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. U
podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Zmluva “), na základe ktorej Zmluvy zapožičal žalobca žalovanému mikroprocesorovú
SIM kartu č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, pridelil mu účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX a
súčasne žalovanému poskytol zmluvne dohodnutý program služieb DATA Exclusive. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných

služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko , a.s., (ďalej len „VP“) ,
Cenník služieb. Cena za poskytnuté elektronické komunikačné služby v zmysle podmienok Zmluvy
bola stanovená Cenníkom a žalovaný ako zmluvná strana (účastník) v zmysle ustanovení Zmluvy , VP
sa ju zaviazal uhradiť vo výške a v lehote splatnosti uvedenej vo vyúčtovacích faktúrach vystavených
žalobcom po konci zúčtovacieho obdobia. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú.

7. Žalovaný využíval elektronické komunikačné služby, ktoré mu boli poskytované žalobcom a ktorý mu
vyfaktúroval nasledovné faktúry:
- č. 5601665852 zo dňa 08.01.2021, splatnou 08.01.2021 na sumu 35,18 eur ( mesačný poplatok Data
Exclusiv v zúčtovacom období 06.01.2021 -05.02.2021, SMS odoslané do inej mobilnej siete + DPH),

- č. faktúru č. 5596944757 zo dňa 08.12.2020, splatnou dňa 22.12.2020 na sumu 50,05 eur ( mesačný
poplatok Data Exclusiv v zúčtovacom období 06.01.2021 -05.02.2021, SMS odoslané do inej mobilnej
siete, SMS odoslané v sieti Orange, Roaming. SMS odoslané v Zóne 1 + DPH).

8. Pokusom o pokonávku zo dňa 20.04.2021 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie sumy 151,53 eur

do 30.05.2021 titulom pohľadávky za poskytnuté elektronické komunikačné služby 60,24 eur, zmluvnej
pokuty 58,33 eur a trov právneho zastúpenia.

9. Výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 14.03.2022 vyzval žalobca žalovaného na
úhradu dlžnej sumy 192,69 eur pozostávajúcej z nezaplatenej istiny 153,57 eur, úrokov z omeškaynia

6,16 eur a trov právneho zastúpenia, do 28.03.2022.
10. Žalovaný predmetné faktúry špecifikované v bode 7 odôvodnenia tohto rozsudku žalobcovi neuhradil
a neregoval ani na Pokus o pokonávku zo dňa 20.04.2021, ani na Výzvu na zaplatenie dlhu zo dňa
14.03.2022.

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie / pohľadávka / od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok. Predmetom žalobného návrhu je plnenie zo zmluvy, pričom ide o tzv. synalagmatický záväzok.
Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky

rôznych zmlúv.
Podľa § 51 OZ, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená, zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 43 ods. 1, písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení od
1.09.2014(ďalejlen„zákonč.351/2011Z.z.“),podnikmáprávonaúhraduzaposkytnutúverejnúslužbu.

Podľa § 43 ods. 12, písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb.
Podľa § 43 ods. 12, písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky zomeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalovaným a žalobcom došlo dňa

09.10.2020 k uzavretiu Zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov č. U na základe ktorej žalobca zapožičal
žalovanémuSIMkartustelefónnymčíslomšpecifikovanýmivZmluve asúčasnemuposkytolúčastnícky
program služieb DATA Exclusive so službami Orange Šport voucher, Dátový benefit, Dátový balík
nonstop Video.

13. Na základe predmetnej Zmluvy žalobca poskytoval žalovanému zmluvne dohodnuté elektronické
komunikačné služby, ktorých cenu vyúčtoval žalovanému faktúrami špecifikovanými v bode 7
odôvodnenia tohto rozsudku, ktoré žalovaný v lehote splatnosti do dnešného dňa žalobcovi neuhradil
v celkovej sume 95,24 eur, čím nesporne porušil podmienky predmetnej Zmluvy, čím sa žalovaný
dostal s úhradou dlžných pohľadávok z týchto faktúr do omeškania, ktorým založil právny nárok

žalobcu voči nemu na zaplatenie dlžnej sumy 95,24 eur. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázanú
nespornosť tohto právneho nároku žalobcu voči žalovanému na zaplatenie predmetnej dlžnej sumy
titulom neuhradených predmetných splatných faktúr. Z tohto dôvodu súd vzhľadom na uvedené a v
súlade s cit. zákonnými ustanoveniami špecifikovanými v bode 11 odôvodnenia tohto rozsudku žalobe
ako dôvodnej vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 95,24

eur spolu s príslušenstvom. ( ohľadne príslušenstva viď nižšie).
14. O príslušenstve celej pohľadávky vo výške 95,24 eur ( 60,06 eur + 35,18 eur) súd rozhodol podľa
§ 517 ods. 1, veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na § 3 Nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Zb., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v platnom znení,
nakoľko žalovaný sa dostal so zaplatením dlžných pohľadávok do omeškania, súd v súlade s čl. 11 bod

11.14 VP zaviazal žalovaného na zaplatenie zákonného úroku z omeškania 5% ročne z dlžnej sumy
95,24 eur od 31.05.2021, t.j. odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedené
v Pokuse o pokonávku zo dňa 20.04.2021 tak, ako žiadal žalobca.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako plne
úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný, náhradu trov konania

v pomere úspechu 100%. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladávykonateľné rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie
označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok
neustanovuje inak.