Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1403/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122323147
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Mišková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122323147.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. J., X..
XX.XX.XXXX, V. L. F.. X. XXX/X, XXX XX Č., o vymoženie 2.922,83 Eur s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora doc. JUDr. Ivan Podhorec, PhD, so sídlom exekútorského úradu Damborského 13,
949 01 Nitra, sp. zn. XXXEX XXX/XX - X, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.05.2022 domáhal od
povinného vymoženia 2.922,83 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Úradu
predohľadnadzdravotnoustarostlivosťouč.XXXXXXXXXXXXzodňa25.02.2022(ďalejako,,exekučný
titul“). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 20.05.2022 poverenie na vykonanie

exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora doc. JUDr. Ivan Podhorec, PhD, so
sídlom exekútorského úradu Damborského 13, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/
XX - X.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 15.06.2022. Dňa 28.06.2022 bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na zastavenie exekúcie od povinného, pričom súdny exekútor ho predložil

súdu na rozhodnutie dňa 07.07.2022. Spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie a prílohami
k predmetnému návrhu, doručil súdny exekútor súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie
exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví

v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sak návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že zmluva so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s. (ďalej ako VšZP) mu trvala len do 01.11.2007 s tým, že za rok 2007 za neho bola kapitácia uhradená
VšZP len vo výške 11,97 Eur. Od tohto termínu už VšZP žiadnemu lekárovi nevyplácala kapitáciu,
pretože povinný už žiadneho lekára nemal, ani s poisťovňou nebol v zmluvnom vzťahu a nemal ani kartu
poistenca od VšZP. Povinný ďalej uvádza, že z výpisu z účtu poistenca vyplýva, že poisťovňa za neho
uhradila len očkovanie proti ochoreniu COVID-19, a to v decembri 2021 a januári 2022, čo bolo v štátnom

záujme na výzvu vlády pre všetkých občanov republiky rovnako. Povinný uvádza, že si všetky zdravotné
úhrady vždy poctivo uhradil, ale so VšZP od 02.11.2007 nemá nič spoločné a všelijaké nezmyselné
návrhy o akejsi neexistujúcej dlžobe nemajú nič spoločné s objektívnou realitou a ide len o obyčajný
pokus o krádež a podvod dôchodcu.

8. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený „ povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie uvádza, že zmluva s oprávneným trvala len do 01.11.2007 s tým, že neskôr boli
uhradené len kapitácie a náklady na očkovanie. Iná zdravotná starostlivosť uhradená nebola, nakoľko
povinný žiadneho lekára nenavštívil. Ako dôkaz priložil k svojmu návrhu výpis z účtu poistenca. Tvrdenie
povinného o nákladoch za poskytnutú zdravotnú starostlivosť je v tomto prípade irelevantné, nakoľko

povinný je poistencom oprávneného od 01.01.1995 až do súčasnosti, pričom v období od 01/2015 do
01/2019, za ktoré neuhradil preddavky na poistné na zdravotné poistenie, je u oprávneného evidovaný
ako tzv. samoplatiteľ. Z uvedeného dôvodu považuje oprávnený návrh povinného na zastavenie
exekúcie za neopodstatnený.

9 . Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 581/2004 Z. z. zákona o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov poistné je povinná
platiť aj osoba, ktorá je verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona a nie je
a) zamestnancom,
b) samostatne zárobkovo činnou osobou alebo

c) osobou podľa odseku 7.

10. Podľa § 23 ods. 2 písm. b) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik
platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho

po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2,

11. Podľa § 23 ods. 13 zákona o zdravotnom poistení poistenec, ktorý ani na výzvu zdravotnej poisťovne
nesplní oznamovaciu povinnosť do ôsmich dní odo dňa doručenia výzvy, sa na účely tohto zákona
považuje za platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2. Výzva zdravotnej poisťovne musí byť písomná a musí

obsahovať vyčíslenie preddavku na poistné a poistného podľa § 20 ods. 4 a poučenie o následkoch
nesplnenia oznamovacej povinnosti podľa prvej vety. Na doručovanie výzvy sa vzťahuje § 17b.

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a spolu
s prílohami, ktoré boli súdu doručené a dospel k nižšie uvedenému.

13. Súd po preskúmaní dokumentov predložených spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
zistil, že dňa 21.04.2021 bolo pri kontrole údajov v registri poistencov zistené, že platiteľ poistného
nemá evidovaného platiteľa poistného v období 01.01.2015 do 01.01.2019. Na chýbajúce obdobie bez
platiteľa poistného bola povinnému dňa 21.04.2021 zaslaná doporučene do vlastných rúk Výzva na

oznámenie platiteľa poistného, v ktorej bol vyzvaný k splneniu si oznamovacej povinnosti v lehote
do 8 dní od doručenia výzvy na oznámenie platiteľa poistného. Predmetnú výzvu povinný prevzal
dňa 26.04.2021. Vzhľadom na skutočnosť, že na vyššie uvedenú výzvu povinný v stanovenej lehote
nereagoval, nesplnil si oznamovaciu povinnosť, bol mu dňa 15.06.2021 v zmysle § 23 ods. 13 zákonao zdravotnom poistení za obdobie od 01.01.2015 do 01.01.2019 zaevidovaný poistný vzťah podľa §
11 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení tzv. samoplatiteľ a vyčíslený preddavok vo výške 2.922,83
Eur. Oprávnený vystavil povinnému dňa 30.08.2021 výkaz nedoplatkov, ktorého predmetom bolo dlžné

poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie
od 01.01.2015 do 01.01.2019 v sume 2.922,83 Eur, ako aj poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v
sume 10,00 Eur. Výkaz nedoplatkov bol povinnému riadne doručený doporučenou listovou zásielkou
do vlastných rúk. Povinný podal proti výkazu nedoplatkov v zákonom stanovenej lehote námietky.
O námietkach povinného rozhodol dňa 25.02.2022 Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

rozhodnutím č. k. PV 912/00264/2021 tak, že námietky povinného zamietol a výkaz nedoplatkov č.
2104057413 zo dňa 30.08.2021 potvrdil. Rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
č. k. PV 912/00264/2021 zo dňa 25.02.2022, ktoré je v danom konaní exekučným titulom v spojení
s výkazom nedoplatkov č. 2104057413 zo dňa 30.08.2021 nadobudlo právoplatnosť 26.03.2022 a
vykonateľnosť 11.04.2022.
14.Súdkonštatuje,žeoprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcieopodstatnene,nakoľkobolpovinný

v danom období evidovaný ako samoplatiteľ poistného. Exekučný titul bol zo strany oprávneného vydaný
z dôvodu, že povinný si nesplnil svoju informačnú povinnosť uvedenú v § 23 ods. 1 písm. b) zákona o
zdravotnom poistení a oprávnenému neoznámil zmenu alebo vznik platiteľa poistného. Súd dodáva, že
exekúcia je vedená na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý nebol zrušený.

15. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom mal súd nesporne
preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu
nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný
vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny
záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich

vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného
predpisu, a preto súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

16. Súd po posúdení návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v tomto exekučnom
konaní nie je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko exekúcia je vedená na podklade

exekučného titulu ktorý je právoplatný a vykonateľný a ktorý nebol zrušený a preto súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na zatavenie exekúcie zamietol v
celom rozsahu v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
V Banskej Bystrici dňa