Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200248
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423200248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 04.04.2023 sudcom JUDr. Petrom

Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Ľ. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V.Í. XXX, XXX XX Z. - V.,
občan Slovenskej republiky, právne zastúpený JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A.
Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: 1/ H. F., rod. F., pobytom na neznámom
mieste, 2/ H. F., rod. F.A., pobytom na neznámom mieste , 3/ U. F., pobytom na neznámom mieste, 4/
E. F., rod. F., pobytom na neznámom mieste, 5/ H. F., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
pobytom na neznámom mieste, 6/ E. F., rod. F., pobytom na neznámom mieste, všetci zastúpení
Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17

335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnosti vedenej Okresným
úradom Žiar nad Hronom, odborom katastrálnym, pre k. ú. Trubín, obec Lovčica Trubín, zapísanej na
LV č. XXXX, ako EKN parcela č. XX, vyznačená ako záhrada o výmere 267 m2.

II. Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu Ľ. R., K.. R., X.. XX.XX.XXXX, K..Č.. XXXXXX/XXXX,
nehnuteľnosť vedenú Okresným úradom Žiar nad Hronom, odborom katastrálnym, pre k. ú. Trubín, obec

Lovčica Trubín, zapísanej na LV č. XXXX, ako EKN parcela č. XX, vyznačená ako záhrada o výmere
267 m2 v celosti (1/1).

III. Žalobca je p o v i n n ý uhradiť žalovanému v 1/ rade sumu 222,50 €, žalovanému v 2/ rade sumu
1 335,00 €, žalovanému v 3/ rade sumu 222,50 €, žalovanému v 4/ rade sumu 222,50 €, žalovanému
v 5/ rade sumu 222,50 €, žalovanému v 6/ rade sumu 222,50 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v Štátnej pokladnici, IBAN: R.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 177 ods. 2 písm. a - c Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 €, strany s rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania súhlasia alebo to ustanovuje zákon.

2.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Žalovaný, prostredníctvom zákonného zástupcu, písomným podaním zo dňa 03.02.2023 uznali nárok
uplatnený samotnou žalobou. Žalobca písomným podaním zo dňa 07.02.2023 navrhoval, aby súd

rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku bez nariadenia pojednávania. Za splnenia podmienok podľa
§ 282 a nasl. CSP súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku bez nariadenia
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.