Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Cb/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120443950
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:6120443950.6

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: TMCZ s.r.o., so sídlom Doksany 69, 411 82 Doksany, Česká
republika,právnezastúpený:Mgr.LadislavKudrna,MBA,advokátsosídlomMírovénáměstí157/30,412
01 Litoměřice, IČO: 040 06 861 proti žalovanému: PROMETHEUS, s.r.o. „v reštrukturalizácii“ so sídlom
Štefánikova 18, 066 01 Humenné, IČO: 46 767 631 o zaplatenie 8380,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 8380,00 eur s príslušenstvom. Rozhodnutím
Okresného súdu Prešov sp. zn. 2R/2/2016, 04.04.2022 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka
PROMETHEUS s.r.o., so sídlom Námestie slobody 1735, Humenné, IČO: 46 767 631 a začaté hlavné
insolvenčné konania podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu. Súdne konanie bolo zo
zákona prerušené v zmysle ustanovenia § 118 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.Z. o konkurze a reštrukturalizácií

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR). Rozhodnutím Okresného súdu Prešov sp.
zn. 2R2/2022/-365, zo dňa 16.12.2022 potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka (žalovaného) a ukončil
štrukturalizáciu dlžníka.

2.Podľa § 156 zákona č. 7/2005 ZKR zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie
v Obchodnom vestník zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania

prerušené podľa § 118 ods. 4 ZKR.
Súdne konanie bolo zo zákona zastavené zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku 02.01.2023
pod sp. zn. K000023.

3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

5.Vsporovomkonanísarozhodovanieonáhradetrovkonaniaprijehozastaveníspravujepredovšetkým
zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak súd dôjde k

záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti neprizná,
a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči strane,
ktorázastaveniekonaniaprocesnezavinila(§257CSP).Ideoustanovenie,podľaktoréhojesúdpovinný
skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa, na ktoré
je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť a zmierniť tak
dôsledky právnych noriem upravujúcich platenie a náhradu trov konania. Uvedené zákonné ustanovenie

dopadá na toho z účastníkov konania, ktorý by mal inak, pri neexistencii dôvodov hodných osobitného
zreteľa, právo na náhradu trov konania. K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť jednak vovzťahu k určitým druhom konania alebo určitej procesnej situácii. Tento dôvod je teda daný charakterom
toho ktorého konania alebo tej ktorej procesnej situácie.

6. V uvedenom prípade má súd za to, že k zastaveniu konania došlo zo zákona, zverejnením uznesenia
súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. Dôvodom zastavenia konania je skutočnosť,
ktorú žiadna zo sporových strán nemohla v priebehu konania ovplyvniť. Z uvedeného dôvodu súd pri
rozhodovaní o náhrade trov konania aplikoval znenie vyššie citovaného ustanovenia § 257 CSP a
stranám sporu náhradu trov konania, pre existenciu dôvodu hodného osobitného zreteľa spočívajúceho

vo výnimočnosti a okolnostiach sporu, nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh)