Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Svetlana Šupová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2T/31/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112010900
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Šupová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112010900.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v E. I vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. U. - nar. XX.XX.XXXX. v E., trvale bytom E., ul. T. č. XX, nezamestnaný
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach na ul. Charkovskej č. 20 dňa 07.10.2011 okolo 10.00 hod. poškodil osobné motorové vozidlo
zn. Mazda Xedos 9 bielej farby bez evidenčného čísla, VIN: JMZTA72L201107309, rok výroby 1997 tým
spôsobom, že kokovým páčidlom poškodil ľavé predné dvere a zámok na dverách, čím pre majiteľa
motorového vozidla Ing. Z. N. spôsobil podľa znaleckého posudku z odboru dopravy cestnej celkovú
škodu vo výške 1065,53 EUR,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa mu ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému
Ing. Z. N., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XX, E., vo výške 1.065,53 ( tisíc šesťdesiatpäť EUR a
päťdesiattri centov).
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak oprávnená osoba podala
v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.)
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v odseku 1 tohto poučenia (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.