Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010714
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322010714.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovaných: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX v E., F. G., nar. XX.XX.XXXX
v E., ml. G. G., nar. XX.XX.XXXX v E., ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX v E., ml. I. J., nar. XX.XX.XXXX v
E., ml. F. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX, K. E., stíhaných pre prečin poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 19. apríla 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., okres E., trvale bytom C. B. XXX, K. E.,
2/. D. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX, K. E.,
3/. F. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX, K. E.,
4/. ml. G. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX, K. E.
X/. ml. H. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX,
K. E.
6/. ml. I. J., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX, K. E., toho času C. B. XXX, K. E.,

7/. ml. F. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom C. B. XXX, K. E.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 11.08.2022 v čase medzi 15.00 hod do 17.00 hod v k.ú. obce E. L. M., okres Humenné,
v časti zvanej M. na poľnohospodárskom pozemku, pod skráteným kódom dielu J. XXXX/X, bez
predchádzajúcej vzájomnej dohody spoločne s maloletými osobami mal. F., nar. XX.XX.XXXX, mal. H.,
nar. XX.XX.XXXX mal. N., nar. XX.XX.XXXX, mal. I., nar. XX.XX.XXXX mal. O., nar. XX.XX.XXXX, mal.

F., nar. XX.XX.XXXX skákali a behali po nalisovaných slamených balíkoch o priemere 1,35 m a dĺžke
1,20 m, čím takto došlo k rozpadnutiu 40 ks slamených balíkov, pričom k poškodeniu slamy nedošlo, čím
tak svojím konaním spôsobili pre spoločnosť GFR s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul. Boženy Nemcovej
č. 8, IČO: 46904476 škodu vo výške 520,- eur,

t e d a

spoločným konaním úmyselne poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

z a t o i m u k l a d áobžalovanému A. B., nar. X.X.XXXX v C. B.
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l)

Trestnéhozákonavspojenís§54Trestnéhozákona trestpovinnejprácevovýmere 150(stopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovanému D. B., nar. X.X.XXXX v E.
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat )
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovanej F. G., nar. XX.X.XXXX v E.

podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona za použitia, 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 ( osemdesiat )
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného ) roka od

nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovanému ml. G. G., nar. XX.X.XXXX v E.
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého ml. G. G.,
nar. XX.X.XXXX v Humennom.

obžalovanej ml. H. B., nar. X.X.XXXX v E.
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovanej mladistvej ml. H. B., nar.
X.X.XXXX v Humennom.

obžalovanej ml. I. J., nar. XX.X.XXXX v E..
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovanej mladistvej ml. I. J., nar.
XX.X.XXXX v Humennom.

obžalovanej ml. F. G. nar. XX.X.XXXX v E..
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovanej mladistvej ml. F. G., nar.
XX.X.XXXX v Humennom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť GFR, s.r.o., IČO: 46904476, ul. Boženy
Nemcovej č. 8, Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 21.11.2022 obžalobu č.
Pv 647/22/7702-8 na obvineného A. G. a spol. pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor, obžalovaní aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v ich prospech, obhajcovia mladistvých obžalovaných, zákonní zástupcovia
mladistvých obžalovaných, orgán starostlivosti o mládež na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19.04.2023, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení

rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.