Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523010023
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3523010023.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci vedenej proti obvinenému I. I., T.. XX.XX.XXXX D.

C., na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.03.2023 samosudcom Mgr. Martinom Vozárom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom JUDr. Luciou Hudecovou, LL.M. a
obvineným I. I., T.. XX.XX.XXXX D. C., sp. zn. Pv 547/22/3304 zo dňa 11.01.2023 a modifikovaná na
dnešnom verejnom zasadnutí a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom

Obvinený: I. I., T.. XX.XX.XXXX D. C.,
trvale bytom M. XXX,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov v inej veci,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.08.2022 v čase okolo 02:20 hod. v meste Nové Mesto nad Váhom na Vinohradníckej ulici vošiel

napozemokrodinnéhodomuč.Xcezneuzamknutúbránkunapozemok,kdeprešielnaterasurodinného
domu, kde cez neuzamknuté terasové dvere vošiel do obývaného rodinného domu do jedálne, kde z
peňaženiek položených na jedálenskom stole odcudzil hotovosť vo výške 520,- eur a následne z miesta
odišiel, čím týmto konaním spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 520,- Eur a takisto
porušil domovú slobodu poškodeného N.Z. Z., U. H. D. X, T. I. T. D. a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, nakoľko bol na základe rozsudku Okresného súdu Piešťany
sp. zn. 23T/24/2021 zo dňa 16.03.2022, právoplatného dňa 16.03.2022, uznaný vinným zo spáchania
pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona a pokračovacieho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona a zároveň mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 1 rok,

t e d a

- prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8
Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.h),písm.m)Trestnéhozákona,súdupúšťa
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona a podľa zásady uvedenej v ustanovení

§ 41 ods. 1 Trestného zákona, pretože pokladá úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
28 (dvadsaťosem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 8T/87/2022 zo dňa 03.01.2023,
právoplatným dňa 24.01.2023, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom podala na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom návrh na

schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzatvorená dňa 11.01.2023 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným I.Š. I., a ktorá bola na verejnom zasadnutí konanom
dňa 31.03.2023 modifikovaná.

Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho následnou modifikáciou, ktorá bola prednesená na verejnom

zasadnutí, zistil, že dohoda v modifikovanom znení zodpovedá všetkým zákonným ustanoveniam,
nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom konaní. Obvinený, obhajca a
prokurátor sa na verejnom zasadnutí dohodli na modifikácii návrhu dohody, tento nový modifikovaný
návrh bol prokurátorom následne na verejnom zasadnutí prednesený a napokon obvinený odpovedal
na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne, t. j. áno. Súd preto dohodu o vine a

treste v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku v modifikovanom znení schválil a jej schválenie potvrdil
týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.