Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. apríl 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200500
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, C. XXX, XXX XX D., dieťa rodičov matky - D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XX, na návrh
Okresnej prokuratúry D., v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX u k l a d á na zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných pomerov maloletého dieťaťa výchovné
opatrenie – dohľad nad výchovou maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale F. XXX, E..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresná prokuratúra D. svojím návrhom doručeným súdu dňa 02.03.2023 žiadala, aby súd nariadil
výchovné opatrenie nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza z manželského
vzťahu rodičov D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX. Nakoľko z charakteristiky maloletého
ako žiaka Spojenej školy na G. H. I. XXX J. E. vyplýva, že u maloletého pretrváva problémové
správanie a podľa ktorej je maloletý na vyučovacích hodinách lenivý a na vyučovaní pracuje len po
opätovných napomenutiach. Maloletý býva drzý k vyučujúcim, pričom v školskom roku 2021/2022 mal

zníženú známku zo správania pre vysoký počet neospravedlnených hodín. Zo správy ÚPSVaR D. zo
dňa 25.01.2023, doručenej prokuratúre vyplynuli pochybnosti o riadnom plnení si rodičovských práv
a povinností rodičmi maloletého, keďže obaja rodičia pracovali v zahraničí a starostlivosť o maloletého
zabezpečovala iba ich staršia plnoletá dcéra K. B., sestra maloletého, čo má podľa názoru navrhovateľa
taktiež vplyv na správanie sa maloletého, keďže výchovná starostlivosť aktuálne nebola zabezpečená
v postačujúcom rozsahu. V prípade maloletého A. B. je zrejmé, že sa čoraz častejšie dopúšťal a aj
dopúšťa nevhodného správania sa, a to už aj vo forme trestnej činnosti, v súvislosti s ktorou voči

maloletému nebolo možné vyvodiť trestnú zodpovednosť len z dôvodu nedostatku jeho veku. Tiež
u maloletého pretrvávajú problémy so záškoláctvom, pre ktoré školské zariadenie muselo pristúpiť
k zníženiu známky zo správania. Uvedené tak nasvedčuje aj možnému ohrozeniu zdravého sociálneho
vývinu maloletého v dôsledku nezáujmu o vzdelávanie, ktoré by v budúcnosti mohlo viesť k ďalšiemu
nevhodnému správaniu. S poukazom na pretrvávajúce nevhodné správanie sa maloletého je dostatočne
odôvodnený predpoklad, že rodičia maloletého nedokážu riadne zabezpečiť nápravu vo výchove
maloletého, preto Okresná prokuratúra D. trvala na návrhu na nariadenie výchovného opatrenia.

2. Na pojednávaní konanom dňa 24.04.2023 rodičia maloletého dieťaťa uviedli, že s podaným návrhom
súhlasia, keďže si uvedomujú nevhodné správanie sa ich maloletého dieťaťa.3. Kolízny opatrovník zastupujúci maloleté dieťa v konaní na predmetnom pojednávaní súhlasil
s návrhom prokurátora, nakoľko správanie sa maloletého dieťaťa si vyžaduje zvýšenú kontrolu v jeho
prirodzenom prostredí.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na pojednávaní,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok, vzdali práva na podanie odvolania, predmetný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva

účinne, v súlade s ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.