Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010321
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: B. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Z., C. XX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e :

napriek tomu, že Rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Prievidzi sp. zn. ORPZ-PD-ODI-413/2022-SK zo dňa 22.11.2022, právoplatným dňa 12.12.2022,
mu bola okrem iného uložená aj sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov, plynúca od 13.10.2022 (až do 13.04.2024), o ktorom zákaze činnosti vedel,
viedol dňa 29.04.2023 v čase okolo 13.02 hod. osobné motorové vozidlo značky G. J. s evidenčným
číslom PD-XXXFN, ktoré bolo v jeho vlastníctve a držbe, a to v meste Prievidza po Nábrežnej ulici v
smere na obchodný dom (HM) Tesco,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona k trestu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu XX (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.