Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010282
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 8. mája 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. S. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo T., N. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.05.2023 v čase o 00.30 h viedol ako vodič aj napriek tomu, že má zadržaný vodičský preukaz,
osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, EČV: LC-XXX DV, po miestnych komunikáciách v meste
Fiľakovo v smere do centra mesta, kde bol v križovatke ulíc Baštová a Hlavná zastavený a kontrolovaný
hliadkou ODI Lučenec a počas kontroly bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorá bola negatívna,
avšak nakoľko ku kontrole nepredložil vodičský preukaz, vykonanou lustráciou v policajných evidenciách
bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o priestupku ODI Lučenec ČVS:
ORPZ-LC-ODI2-350/2022-P zo dňa 01.12.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa a vykonateľnosť dňa 16.12.2022, uložený okrem iného
aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 12 mesiacov
a to od 01.12.2022 do 01.12.2023, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), b) zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne.odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.