Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010282
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 8. mája 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. S. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo T., N. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.05.2023 v čase o 00.30 h viedol ako vodič aj napriek tomu, že má zadržaný vodičský preukaz,
osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, EČV: LC-XXX DV, po miestnych komunikáciách v meste
Fiľakovo v smere do centra mesta, kde bol v križovatke ulíc Baštová a Hlavná zastavený a kontrolovaný
hliadkou ODI Lučenec a počas kontroly bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorá bola negatívna,
avšak nakoľko ku kontrole nepredložil vodičský preukaz, vykonanou lustráciou v policajných evidenciách
bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol Rozhodnutím o priestupku ODI Lučenec ČVS:
ORPZ-LC-ODI2-350/2022-P zo dňa 01.12.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa a vykonateľnosť dňa 16.12.2022, uložený okrem iného
aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 12 mesiacov
a to od 01.12.2022 do 01.12.2023, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), b) zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú
sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne.odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.