Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53C/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222205154
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222205154.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobkyne: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, U., proti
žalovanému: P. Š.Í., predseda ZO SZZ 3-11 Krasňany, Y. X, U., o určenie neplatnosti výpovede z nájmu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.10.2022 domáhala určenia neplatnosti
výpovede z nájmu na pridelený pozemok.

2. Žalobkyňa vzala podaním zo dňa 15.03.2023 žalobu v celom rozsahu späť. Žalobkyňa ako dôvod

späťvzatia žaloby uviedla, že žalobca anuloval výpoveď z nájmu a nájomná zmluva žalobkyne je naďalej
platná a teda nie je dôvod pokračovať v spore.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovanej so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.10. Dôkazné bremeno postihuje zásadne vždy toho, kto niečo tvrdí. Dôkazné bremeno ohľadom
preukázania, že odpadol predmet sporu zaťažuje v tomto prípade žalobkyňu. S poukazom na uvedené
súd konštatuje, že žalobkyňa nepredložila súdu žiadne dôkazy preukazujúce túto skutočnosť. Žalobkyňa

teda neuniesla dôkazné bremeno.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť bez náležitého preukázania relevantného
dôvodu má súd za to, že procesne zavinila zastavenie konania. Zo súdneho spisu mal súd za
preukázané, že žalovanému v konaní nevznikla žiadna poplatková povinnosť ani žiadne trovy právneho

zastúpenia. Nakoľko žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli súd rozhodol tak, ako je
uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.