Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1172/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107220377
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Habšudová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3107220377.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Q. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XX/XXXX, XXX XX N. V. N. M., o vymoženie XX,XX Z. (X.XXX B.), v exekúcii Z. XXXX/XXXX
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Evou Šteinerovou, Exekútorský úrad Nové Mesto nad Váhom,
Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o námietkach oprávneného, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného doručených súdnej exekútorke dňa 08.02.2020 v y h o v u j e a r u š
í Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1406/2007-36 zo dňa 02.01.2020 súdnej exekútorky
JUDr. Evy Šteinerovej.
II. Súd námietky oprávneného doručené súdnej exekútorke dňa 10.03.2020 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného (Obvodný úrad v Novom Meste nad Váhom) sa návrhom podaným u

súdnehoexekútoradňa10.07.2007domáhalvykonaniaexekúcieprotipovinnémuprevymoženieXX,XX
Z. (X.XXX B.) na podklade exekučného titulu - rozhodnutie č. A2006/01420-0002 zo dňa 03.07.2006
vydaného Obvodným úradom v Novom Meste nad Váhom, odbor odvetvových činností a vnútornej
prevádzky.

2. Tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Evu Šteinerovú dňa 27.03.2008.

Poverenie na vykonanie exekúcie č. 5304 000587 bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.04.2008.

3. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“).

4. Súdnym exekútorom boli dňa 06.03.2020 tunajšiemu súdu predložené námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 08.02.2020
(v zákonnej lehote).

5. Oprávnený vzniesol námietky voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že exekúcia
nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas. Oprávnený spochybňuje vznik nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy exekúcie stanovené zákonom. Je toho názoru, že v predmetnej exekúcii

súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá
nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie podmienky na
priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený poukazuje na § 6 ods. 4 písm. b)
ZoUNEK, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií, pričom predmetné ustanovenie priamo odkazuje na § 211a a
§ 243d ods. 3 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) a na § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. V zmysle § 243d
ods. 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30.06.2016 vykonať zápis všetkých právoplatneneskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií;
táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky č.
355/2014 Z. z., zápis, zmena a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1

zákona do centrálneho registra exekúcií sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel
alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a
ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Oprávnený uviedol, že aj napriek žiadosti mu Slovenská komora exekútorov neposkytla
údaj, ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v centrálnom registri exekúcií, oprávnený má prístup

do registra obmedzený a to tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutiu do registra,
nie spätne. Vzhľadom na uvedené je oprávnený toho názoru, že je nevyhnutné preukázanie splnenia
podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií, nakoľko v prípade jej
nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené
podľa oprávneného zároveň zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle
§ 5 ods. 2 ZoUNEK a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne

trovy. Vzhľadom na uvedené skutočnosti oprávnený navrhol súdu, aby napadnuté upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na
náhradu paušálnych trov.

6. Súdna exekútorka uviedla, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

boli podané včas v 30-dňovej lehote, upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade
so zákonom č. 233/2019 Z. z. a čestne prehlásila, že boli splnené všetky podmienky na uplatnenie si
nároku na úhradu paušálnych trov v zmysle ust. § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., nakoľko nikde
zo zákona nevyplýva povinnosť exekútora preukazovať dátum vykonaného zápisu exekúcie do CRE,
povinnosťou je, aby bola exekúcia registrovaná do účinnosti tohto zákona. Tento údaj súdna exekútorka

ani nevie poskytnúť, nakoľko sa vôbec do CRE nezapisuje, resp. nie je to povinný údaj v zmysle zákona.
Na základe uvedeného považuje námietky oprávneného za nedôvodné a účelové, preto navrhla súdu,
aby ich zamietol.

7. Následne boli dňa 26.03.2020 prostredníctvom súdnej exekútorky súdu predložené námietky

oprávneného zo dňa 09.03.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
02.01.2020, exekútorskému úradu doručené dňa 10.03.2020, z dôvodu duplicitného zaslania totožného
upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov zo dňa 02.01.2020. Oprávnený v
týchto námietkach uviedol, že dňa 30.01.2020 mu bolo doručené upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a výzva na úhradu trov zo dňa 02.01.2020, ktoré je obsahovo zhodné s upovedomením

o zastavení starej exekúcie doručeným oprávnenému dňa 07.02.2020. Vzhľadom na uvedené má
oprávnený za to, že sa jedná o duplicitné zaslanie totožného upovedomenia o zastavení starej exekúcie
a výzvy na úhradu trov zo dňa 02.01.2020. V zmysle uvedeného sa oprávnený domáhal zrušenia
upovedomenia o zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov zo dňa 02.01.2020, oprávnenému
doručeného dňa 07.02.2020, v celom rozsahu z dôvodu duplicity a prekážky litispendencie. Záverom

oprávnený uviedol, že na námietkach podaných proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve
na úhradu trov zo dňa 02.01.2020, doručenému dňa 30.01.2020, zotrváva v celom rozsahu.

8. Súdna exekútorka sa k uvedenému vyjadrila s tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zo dňa 02.01.2020 bolo oprávnenému zaslané poštou z dôvodu zlyhávania elektronického systému

zaslania elektronicky do dátovej schránky, ktoré oprávnený prevzal na doručenku do vlastných rúk
dňa 14.01.2020, o čom pripojila kópiu doručenky. Nakoľko zamestnankyňa oprávneného telefonicky
požiadala o zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 02.01.2020 i elektronicky,
zo strany exekútorského úradu bolo toto zaslané dňa 24.01.2020. Napriek skutočnosti, že oprávnený
mal upovedomenie doručené elektronicky, požadoval elektronické doručenie upovedomenia zvlášť na

každú exekúciu, preto súdna exekútorka opätovne, už tretí krát, zaslala oprávnenému upovedomenie
o zastavení starej exekúcie. Zaslanie upovedomenia po druhý a tretí krát bolo na žiadosť oprávneného
a teraz namieta jeho duplicitné zaslanie. Nakoľko je dokázané, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 02.01.2020 bolo oprávneným prevzaté na doručenku dňa 14.01.2020, tieto
námietky oprávneného proti upovedomeniu doručeného dňa 30.01.2020 a 07.02.2020, ktoré boli súdnej

exekútorke doručené dňa 10.03.2020, neboli podané včas a navrhuje ich zamietnuť ako nedôvodné.9. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 6 ods. 1, 2, 3, 4 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,
a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor

nárok. Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov
v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne
trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o
vykonateľnosti sa nevyžaduje. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak: a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

16. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

17. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal námietky oprávneného a dospel k záveru, že
námietky, ktoré boli súdnej exekútorke doručené dňa 08.02.2020 sú dôvodné.

18. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vytvára špecifický exekučný titul, ktorý nemá vlastnosť
právoplatnosti, ale len vykonateľnosti. Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy

starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok v zmysle § 6 ods. 4
ZoUNEK alebo v prípadoch, ak by požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej právnej
úprave ZoUNEK. Vykonanou lustráciu v Centrálnom registri exekúcií súd zistil, že predmetná exekúcia
nie je do dnešného dňa v CRE zapísaná.

19.Vzmysleuvedenýchskutočnostípovažujeexekučnýsúdzapotrebnéuviesť,ževedenieCentrálneho
registra exekúcií i presné údaje, ktoré sú v ňom zaznamenané stanovuje § 211a ods. 1 Exekučného
poriadku (v znení účinnom pre staré exekúcie, t.j. do 31.03.2017), podľa ktorého sa v registri o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na
vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému

súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň,
mesiac a rok: 1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, 2. vydania uznesenia o povolení odkladu
exekúcie, 3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie
vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného: 1. fyzickúosobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu - podnikateľa,
meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak
bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo. Údaj o tom,

kedy bola exekúcia do registra zapísaná predmetné ustanovenie zákona neuvádza. Podľa ustanovenia
§ 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Predmetné ustanovenie ZoUNEK však
výslovne nestanovuje, ku ktorému dňu má byť exekúcia zapísaná. Ak bola stará exekúcia registrovaná v
CRE ku dňu zastavenia starej exekúcie (bez ohľadu na čas zápisu), súdnemu exekútorovi vznikol nárok

na náhradu paušálnych trov podľa ZoUNEK, keďže právna norma nemôže pôsobiť spätne do minulosti
(retroaktívne) a spájať určité právne následky s už skorším porušením povinnosti v minulosti.

20. Postup pre prípady exekúcií nezapísaných do centrálneho registra exekúcií dodnes upravuje § 211a
ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak exekútor nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo
výmaz údajov v centrálnom registri exekúcií, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne

Slovenská komora exekútorov, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo
výmaz údajov.

21. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetná exekúcia nie je do dnešného dňa v CRE zapísaná, súd
námietkam oprávneného, ktoré boli súdnej exekútorke doručené dňa 08.02.2020 vyhovel a zrušil

upovedomenie o zastavení starej exekúcie Z. XXXX/XXXX-XX zo dňa 02.01.2020 podľa § 7 ods. 3
ZoUNEK.

22. Súd poukazuje na skutočnosť, že súdna exekútorka nemá v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK
nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko predmetná exekúcia nebola ku dňu 01.01.2020 zapísaná

v Centrálnom registri exekúcií.

23. Záverom súd konštatuje, že nakoľko predmetná exekúcia nebola do 31.12.2019 súdom zastavená,
exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), a to
nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní (dňa 01.01.2020), pretože

boli splnené všetky zákonné podmienky.

24.Čosatýkanámietokoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcieavýzvynaúhradu
trov zo dňa 02.01.2020, exekútorskému úradu doručených dňa 10.03.2020, tieto súd odmietol, nakoľko
boli podané po 30- dňovej zákonnej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.