Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. apríl 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Er/413/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511204184
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8511204184.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO : 35 807 598, Advocate s. r. o., so sídlom Pribinova č. 25, 81109 Bratislava, IČO: 36
865 141, proti povinnému: D. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XXX, XXX XX X. S. o vymoženie
177,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 465 eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti
Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave spisová značka SR 02510/11 zo dňa 27.4.2011.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný
súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/413/2011-11 zo dňa 20.10.2011 zastavil exekučné konanie v

časti týkajúcej sa vymoženia sumy 288 eur, v časti týkajúcej sa vymoženia zmenkového úroku vo výške
0,25 % denne zo sumy 465 eur od 3.10.2010 do zaplatenia, v časti vymoženia zákonného úroku vo
výške 6 % ročne zo sumy 288 eur od 17.12.2010 do zaplatenia a v časti týkajúcej sa vymoženia trov
oprávneného vzniknutých v rozhodcovskom konaní vo výške 177,26 eur a zamietol žiadosť o udelenie
poverenia v časti trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní prevyšujúcej sumu 39,70
eur. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 1Er/413/2011-17 zo dňa 5.12.2011 zastavil exekučné

konanie v časti trov právneho zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní prevyšujúcej sumu 39,70
eur a nepriznal trovy exekučného konania v zastavenej časti súdnemu exekútorovi. Okresný súd Stará
Ľubovňaudelilpoverenieč.5710024357* dňa15.12.2011súdnemuexekútorovinavymoženieuloženej
povinnosti sumy 177,- eur, úroku z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 177,- eur od 17.12.2010 do
zaplatenia, trovy oprávneného v exekučnom konaní 16,50 eur, trovy právneho zastúpenia oprávneného
v exekučnom konaní 39,70 eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 4. 02. 2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené doplnenie návrhu na
vykonanie exekúcie z 21. 01. 2016, v ktorom sa oprávnený vyjadril k vzniku zmluvného vzťahu medzi
ním a povinným, k nároku, ktorý bol zabezpečený zmenkou.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony došlo s účinnosťou od 23.
12.2015knovelizáciiEP,ktorásatýkalavymáhanianárokovzozmenkyprotipovinným,ktorísúfyzickýmiosobami. Podľa novej právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie
aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť dôkazy osvedčujúce
tieto skutočnosti; túto povinnosť má aj indosatár. Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné

ustanovenie § 243f EP, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých
exekúciách, a to do 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., to znamená do 22. 01. 2016. Pre už
začaté exekúcie, v ktorých sa vymáha právo zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí
dňom účinnosti predmetnej novely ex lege odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 EP). V prípade riadneho a
včasného doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie má súd preskúmať, či je daný dôvod na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP, a ak exekúciu nezastaví, má rozhodnúť o pokračovaní
exekúcie(§ 243f ods. 6 EP).

5. Podľa § 39 ods. 4 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade
rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený
opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej

vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K
návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo

zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo
prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Podľa § 243f ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 243f ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa
účinnosti tohto zákona odkladajú.

9. Podľa § 243f ods. 4 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa v konaniach podľa odseku 1

nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

10. Podľa § 243f ods. 5 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

11. Súd má po preskúmaní spisového materiálu za preukázané, že oprávnený nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 39 ods. 4 EP v spojení s ustanovením
§ 243f ods. 1 EP v lehote do 22. 01. 2016, ale až 04. 02. 2016, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Súd
v súvislosti s doručením doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1 Exekučného
poriadku poukazuje na uznesenie Ústavného súdu SR č. k.: III. ÚS 752/2016-7 z

08. 11. 2016 a uznesenie č. k.: III. ÚS564/2016-11 z 13. 09. 2016, v zmysle ktorých súd vyslovil,
že bolo potrebné predmetné doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie doručiť v zákonom stanovenej
lehote priamo exekučnému súdu a nie súdnemu exekútorovi. Ústavný súd uviedol, že doplnenie návrhu
bolo potrebné podľa § 243f doplniť priamo exekučnému súdu, a to najmä vzhľadom na skutočnosť,
že predmetné zákonom požadované doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie slúžilo vo vymedzených

prípadoch na posúdenie prípustnosti ďalšieho pokračovania exekúcie, o ktorej bol oprávnený rozhodnúť
výlučne exekučný súd, a nie súdny exekútor. Obdobný záver vyplýva aj z uznesenia Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k.: 1CoE/40/2020-47 z 28.05. 2020.

12. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti

zákona č. 438/2015 Z. z. (t.j. do 22. 01. 2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd
pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP).13. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej exekúcii sú dané dôvody na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 243f ods. 5 EP, okresný súd exekúciu zastavil.

14. Pri uznesení podľa § 243f ods. 5 Exekučný poriadok odvolanie nepripúšťa (tak, ako je to napr. pri
uzneseniach podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m)), preto podľa § 355 ods. 2 CSP platí,
že odvolanie proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné (uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.
k.:15CoE/15/2021 - 45 z 22. 9. 2021).

15. Následne súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Stará Ľubovňa. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2
C.s.p.)Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané(§240C.s.p.).Vzmysleust.
§ 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie

(§ 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).