Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4Er/1838/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906213287
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6906213287.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 44 307 683, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711 proti povinnému: B., o vymoženie 966,61 eur s príslušenstvom, vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského, so sídlom Exekútorského
úradu Moskovská 18, Bratislava, pod sp. zn. EX 1172/06, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci vydal súd dňa 07. 02. 2007 súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Podaním, došlým súdu dňa 06. 03. 2017, podal exekútor podnet na zastavenie exekučného konania
s odôvodnením, že povinný 11. 05. 2009 zomrel a konanie o dedičstve, vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. 1D/358/2009 bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. ( ďalej len „ Exekučného poriadku“) v znení účinnom

do 31. 03. 2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Vzhľadom na zistené skutočnosti, že povinný v čase svojej smrti nevlastnil žiadny majetok, ktorý by
mohol byť predmetom exekúcie a dedičské konanie bolo pre nemajetnosť poručiteľa zastavené, súd v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení tak, že súdnemu
exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie
neuplatnil.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Podľa § 363 Csp, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Csp, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Csp, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Csp, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.