Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116223923
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7116223923.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o maloletého L.,

zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky R.,
bytom V. zastúpenej advokátkou Mgr. Andreou Vaškovou, Košice, Ružová č. 43, za účasti otca Y. bytom
V., zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Kožiakom, Košice, Murgašova č. 3, v konaní o zvýšenie
výživného t a k t o

r o z h o d o l :

Dlžné výživné zo strany otca pre maloletého L. od 1.9.2017 do budúcnosti neurčuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom č. 21P 152/2016-88 zo dňa 8.8.2017 zvýšil výživné určené
rozsudkom Okresného súdu Košice I z 2.12.2014 č. 41P 78/2012-234 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach z 30.7.2015 č. 7CoP 68/2015-275 od otca pre mal. L. zo sumy 135 € na 170 € mesačne

od 1.9.2016 do budúcnosti, ktoré zaviazal otca maloletého platiť vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu
matke maloletého. Dlžné výživné vo výške 385 € za obdobie od 1.9.2016 do 30.7.2017 povolil otcovi
splácať spolu s bežným výživným po 20 € mesačne až do zaplatenia. O trovách konania rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Voči rozsudku sa dňa 4.9.2017 otec maloletého odvolal.

3. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 8CoP/357/2017-10 rozhodol tak, že potvrdil rozsudok
Okresného súdu Košice I o zvýšenie výživného pre maloletého L. od 1.9.2017 do budúcnosti a zmenil
za obdobie od 1.9.2016 do 31.8.2017 tak, že návrh na zvýšenie výživného zamietol. Zrušil rozsudok vo
výroku o dlžnom výživnom a v rozsahu zvýšenia vec vrátil na ďalšie konanie. Súd nariadil pojednávanie
vo veci určenia dlžného výživného.

4. Súd zistil z písomnosti, ktoré súdu predložil otec maloletého, že odkedy je právoplatne rozhodnuté

o výške výživného, resp. o jeho zvýšení, čo je od mesiaca september 2017, kedy tento rozsudok
nadobudol vykonateľnosť,začalotecmaloletéhoposielaťvýživnéspolusdlžnýmvýživnýmvovýške190
eur. 11.8.2017 poslal synovi 170 eur a od septembra začal posielať 190 eur na účet matky maloletého.
Robil tak až do júna 2018. Ďalej posielal na potreby maloletého podľa priložených výpisov z bankového
účtu otca vždy 170 eur. Právny zástupca otca maloletého na pojednávaní predložil potvrdenie o platbách
otca pre maloletého syna vo výške 170 eur od januára 2020 až do mája tohto roku. Za 4 mesiace v roku
2017 zaplatil viac o 80 Eur a v roku 2018 za 6 mesiacov viac o 120 Eur.

5. Súd zistil, že otec zaplatil viac, ako mal určené rozsudkom Okresného súdu Košice I, potvrdeného
rozhodnutím Krajského súdu v Košiciach. Právny zástupca konštatoval, že preplatok na výživnom sícevznikol, ale vzhľadom k tomu, že ide o výživné pre maloleté dieťa a toto výživné bolo spotrebované, v
zmysle zákona o rodine sa nevracia. Navrhol súdu, aby dlžné výživné neurčil.

6. Z priložených výpisov z bankového účtu otca maloletého súd zistil, že otec od 1.9.2017 poslal na
výživu syna sumu 4x190Eur, čo je spolu 760 Eur.
V roku 2018 poslal 6x 190 Eur, spolu 1 140 Eur a 6x170 Eur, čo je 1 020 Eur.
Za rok 2018 spolu 2 160 eur.
V roku 2019 poslal 12x 170 eur, čo je spolu 2 040.

V roku 2020 poslal 5x 17 Eur, čo je spolu 850 Eur.
Za predmetné obdobie je to spolu 5 810 Eur.

7. Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Po zmene rozsudku prvého stupňa mal otec maloletého za celé obdobie zaplatiť spolu 5 610 Eur.
Keďže zaplatil 5 810 Eur, dlh na výživnom mu nevznikol. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).