Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/3126/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122475885
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122475885.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mal. V. L., M.. XX.XX.XXXX, S.. S.. Q. L.,
M.: XX.XX.XXXX, L., G. A. Q. L. XX/X, XXX XX W., proti povinnému: G. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. XX/
X, XXX XX W., o vymoženie výživného, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbora Vatrtová, so sídlom
exekútorského úradu Nám. SNP 3, 917 01 Trnava, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbora Vatrtová trovy
exekúcie vo výške 36,00 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 29.11.2022 domáhal od povinného
vymoženia zmeškaného výživného spolu v sume 972,61 Eur a bežného výživného v sume 100,00 Eur

mesačne, a to na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 38P/21/2020 zo
dňa 06.09.2022 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 38P/21/2020 zo dňa
19.09.2022. Poverením zo dňa 01.12.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Barbora Vatrtová, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 418EX 789/22.

2. Povinný v 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené povinnému

dňa 27.12.2022) podal dňa 29.12.2022 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením zákonného zástupcu oprávneného dňa
23.01.2023 súdu na rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu neoprávnenej exekúcie, nakoľko platbu výživného si
zodpovedne, pravidelne a na čas plní. Povinný ďalej uviedol, že výživné posiela poštovou poukážkou,

pričom pošta v danom prípade povinnému oznámila, že peniaze boli riadne odoslané, pričom poštová
poukážka zo dňa 09.11.2022 na sumu 130,00 Eur bola doručená na adresu matky oprávneného dňa
14.11.2022. Povinný zároveň k návrhu na zastavenie exekúcie pripojil kópie poštových poukážok a
Vyjadrenia Slovenskej pošty zo dňa 21.02.2023.

4. Zákonnýzástupcaoprávnenéhovosvojomvyjadreníuviedol,žesnávrhompovinnéhonazastavenie

exekúcie nesúhlasí a naďalej trvá na pokračovaní v exekúcii. Zákonný zástupca oprávneného ďalej
uviedol, že dňa 18.11.2022 a opakovane dňa 20.11.2022 povinnému oznámil, že neuhradil výživné za
mesiac 11/2022, pričom následne dňa 29.11.2022 bol podaný návrh na vykonanie exekúcie. Zákonný
zástupca oprávneného zároveň dodal, že až dňa 27.12.2022 si našiel v poštovej schránke dva poštové
poukazy na sumu 130,00 Eur, teda za mesiace 11-12/2022, ktoré si následne na pošte aj vybral.
Zákonnýzástupcaoprávnenéhovovyjadrenízároveňopísalokolnosti,pravdepodobnezdôvoduktorých

si predmetné poštové poukážky našiel vo svojej schránke až dňa 27.12.2022.5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia zákonného zástupcu
oprávneného a obsahu spisu mal za preukázané, že predmetná exekúcia začala na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn.
38P/21/2020 zo dňa 06.09.2022, ktorým bola povinnému uložená povinnosť prispievať na výživu
oprávneného sumou 100,00 Eur mesačne, vždy do 15-ho dňa v mesiaci k rukám matky oprávneného,
s účinnosťou od 01.04.2022. Zároveň bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť k rukám matky
oprávneného nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 19.03.2020 do 31.03.2022 v sume 872,61

Eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 30,00 Eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok. Oprávnený si v danej veci uplatnil zameškané výživné spolu vo výške 972,61 Eur, pričom táto
sumapozostávalazvýživnéhozamesiac11/2022vovýške100,00Eurazročnéhovýživnéhozaobdobie
od 19.03.2020 do 31.03.2022 v sume 872,61 Eur, ktoré sa podľa názoru oprávneného zosplatnilo
omeškaním povinného. Povinný ako dôvodu zastavenia exekúcie uviedol, že bežné výživné za mesiac

11/2022 spolu so splátkou nedoplatku na zročnom výživnom, t.j. spolu sumu 130,00 Eur uhradil poštovou
poukážkou matke oprávneného riadne a včas, a to dňa 09.11.2022. Z listín predložených povinným
mal súd v danej veci za preukázané, že povinný dňa 09.11.2022 uhradil poštovou poukážkou matke
oprávneného sumu 130,00 Eur, pričom podľa vyjadrenia Slovenskej pošty zo dňa 21.02.2023, táto bola
doručená na adresu matky oprávneného dňa 14.11.2022. Z vyššie uvedeného je teda podľa názoru

súdu zrejmé, že povinný si predmetnou úhradou preukázateľne splnil povinnosť mu uloženú exekučným
titulom, nakoľko bežné výživné za mesiac 11/2022 vo výške 100,00 Eur, spolu so splátkou nedoplatku
na zročnom výživnom vo výške 30,00 Eur uhradil matke oprávneného riadne a včas. A preto pokiaľ si
oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2022 uplatnil voči
povinnému zameškané výživné vo výške 972,61 Eur, pozostávajúce z výživného za mesiac 11/2022

v sume 100,00 Eur a zosplatneného nedoplatku na zročnom výživnom v sume 872,61 Eur, tak toto si
uplatnil v rozpore so zákonom, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie bol uplatnený
nárokoprávnenéhovčastivýživnéhozamesiac11/2022vsume100,00Euružuhradený,azároveňbola
riadne a včas uhradená aj splátka vo výške 30,00 Eur z nedoplatku na zročnom výživnom za obdobie
od 19.03.2020 do 31.03.2022 v celkovej sume 872,61 Eur, a teda k jeho celému zosplatneniu nedošlo.

V danej veci je teda zrejmé, že exekučné konanie začalo v celom rozsahu nedôvodne. Súd nad rámec
uvedeného konštatuje, že táto skutočnosť dokonca vyplýva z vyjadrenia samotnej matky oprávneného,
podľa ktorého si nárok vymáhaný v exekúcii vybrala na pošte, potom čo si predmetnú poštovú poukážku
zo dňa 09.11.2022 našla vo svojej schránke. Záverom súd pre úplnosť dodáva, že ďalšími tvrdeniami
ohľadompravdepodobnýchokolnosti,vdôsledkuktorýchsimatkaoprávnenéhonašlapoštovúpoukážku

zo dňa 09.11.2022 (podľa vyjadrenia Slovenskej pošty doručenej do jej schránky dňa 14.11.2022) vo
svojej schránke až dňa 27.12.2022, sa ďalej súd nezaoberal, nakoľko tieto okolnosti nie sú predmetom
exekučného konania.10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku v časti 130,00 Eur podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku, a zároveň sú tú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu

vo zvyšnej časti vymáhaného nároku, ktorá v čase začatia exekučného konania ešte nebola splatná
podľa 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, a preto súd exekúciu v celom rozsahu zastavil podľa
§ 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného poriadku.

11. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy

účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

14. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 198 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto
zákona.

16. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

17. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, preddavku na trovy exekútora a
spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä:
a) náklady na vedenie spisu,

b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

20. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

21. Vzhľadom na to, že do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie nastal iný
dôvod na ukončenie exekúcie, súd v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu

paušálnych výdavkov v rozsahu 50 % náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky.

22. Súd zároveň dospel k záveru, že oprávnený preukázateľne procesne zavinil zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, keďže v čase podania návrhu na vykonanieexekúcie nebol povinný v omeškaní s platením výživného na oprávneného v zmysle exekučného titulu,
a teda ani nebolo možné proti povinnému vykonať exekúciu. A preto súd v zmysle § 199c ods. 1
prvá veta Exekučného poriadku, uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu

paušálnych výdavkov vo výške 30,00 Eur + 20 % DPH t.j. spolu 36,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.