Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714211182
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1714211182.10

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: S. I., P. XX, Š., zastúpený: JUDr. Silvia Jakubcová,
advokátka so sídlom Štúrova 3, Modra proti žalovaným: X/ S. J., Z. XX, Š., X/ Ľ. I., P. XXX, zastúpená
advokátkou JUDr. Miroslavou Vandákovou, Šúrska 136, Modra, X/ D. D., D. XX, K., X/ K. R., C. XXX,
Š., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva

r o z h o d o l :

I. Žalobca je povinný zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 691,68 eur do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 634,90 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok rozsudkom č.k. 37C/301/2014 - 228 zo dňa 11.10.2017 rozhodol vo veci samej,

a zároveň, že súd priznáva štátu voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 47,86 % a
voči žalobcovi v rozsahu 52,14 %.

2. Proti citovanému rozsudku dňa 08.12.2017 podala žalovaná 2/ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3Co/15/2019-286,
právoplatným a vykonateľným dňa 19.07.2022 tak, že prvostupňový rozsudok potvrdil.

3. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 37C/301/2014 - 86 zo dňa 08.06.2016 bol do konania
pribratý znalec: Ing. Radovan Kamenský za účelom vypracovania znaleckého posudku, pričom zároveň
boli strany sporu zaviazané na uhradenie preddavku na trovy znaleckého dokazovania - žalobca vo
výške 250,00 eur a žalovaní spoločne a nerozdielne vo výške 250,00 eur. Ani jedna zo strán preddavok
na znalecký posudok v súdom stanovenej lehote neuhradila.

4.Ustanovenýznalecdoručilsúdudňa29.11.2016znaleckýposudokč.13/2016.UznesenímOkresného
súdu Pezinok č.k. 37C/301/2014 - 147 zo dňa 09.01.2017 bola znalcovi priznaná znalecká odmena
za vypracovanie znaleckého posudku vo výške 1.064,42 eur, ktorá mu bola vyplatená zo štátnych
finančných prostriedkov dňa 21.03.2017, položka registra 63, rok 2017 pod VS: 1792569417. Následne
bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 37C/301/2014 - 182 zo dňa 02.05.2017 o

priznaní znaleckej odmeny za úradné overenie geometrického plánu vo výške 262,16 eur, ktorá bola
znalcovi vyplatená zo štátnych finančných prostriedkov dňa 20.09.2022 pod položkou registra 213, rok
2022 pod VS: XXXXXXXXXX.

5. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov /
ďalej len „C.s.p.“/, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

9. Štátu vznikli v konaní trovy v celkovej sume 1.326,58 eur titulom vykonaných znaleckých dokazovaní.
Strany sporu neuhradili ani časť preddavku na znalecké dokazovanie. Keďže bol štátu právoplatne
priznaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, súd uložil stranám sporu povinnosť uhradiť
trovy štátu v zmysle priznaných nárokov - žalovaní v rozsahu 47,86 % /t.j. z 1.326,58 - 47,86 % = 634,90
eur/, a to spoločne a nerozdielne, a žalobca v rozsahu 52,14 % / t.j. z 1.326,58 - 52,14 % = 691,68 eur/
tak, ako je uvedené v enunciáte tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. /§ 355 ods. 2 C.s.p./
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. /§ 239 a § 242 C.s.p./
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. /§ 239 C.s.p./

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. /§ 240 C.s.p./
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. /§ 243
C.s.p./
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. /§ 244 C.s.p./
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. /§ 245 C.s.p./
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. /§ 246 C.s.p./
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. /§ 247 C.s.p./

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. /§ 246 C.s.p./
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. /§ 247 C.s.p./
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. /§ 248 C.s.p./