Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9CoCsp/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120212149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8120212149.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Juskovej a členov senátu
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Eduarda Valenčina v spore žalobcu: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XXX/X, XXX XX A., právne zastúpeného: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, Advokátska kancelária,
Sovietskychhrdinov163/66,Svidník,protižalovanému:Všeobecnáúverovábanka,a.s.,MlynskéNivy1,
829 90 Bratislava, IČO: 31320155, o vydanie bezdôvodného obohatenia 274,68 Eur s prísl. a o určenie

neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prešov
č.k. 15Csp/95/2020 - 102 zo dňa 28.06.2022, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťaspäťvzatiežaloby,rozsudokOkresnéhosúduPrešovč.k.15Csp/95/2020-102zodňa28.6.2022
zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 15Csp/95/2020-102 zo dňa
28.06.2022 rozhodol takto:
„I. Súd určuje, že úver zo Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo XXXXXXXXXXXXXXX, zo
dňa 08.10.2009, je bezúročný a bez poplatkov.
I.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,

a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.
II. Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 274,68 €, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 274,68 €, od 19.11.2020 do zaplatenia, to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.
II.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.

III. Súd určuje, že zmluvné podmienky uvedené v Zmluve o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo
XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2009 v článku I. v časti Poplatky ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy,
v znení:
„Poplatok za poskytnutie úveru: 33,19 €“
„Poplatok za I. upomienku: 6,64€“
„Poplatok za každú ďalšiu upomienku: 33,19€“

„Poplatok za vedenie úverového účtu: 1,83€/mesačne“
„Poplatok za zmenu zmluvných podmienok: 33,19€“, sú neprijateľnými zmluvnými podmienkami.
III.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.
IV. Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo
XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2009 v článku II. bod 5., v znení: „Banka uzavretím tejto zmluvy

navrhuje, aby prípadné spory vzniknuté z tohto obchodu boli rozhodnuté prednostne v rozhodcovskom
konaní prostredníctvom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeným v zmysle zákona č. 510/2002 Z.z. oplatobnom styku. Dlžník vyjadruje súhlas s návrhom banky na riešenie sporov Stálym rozhodcovským
súdom.“, v spojení so zmluvnou podmienkou obsiahnutou v čl. IX. Záverečné ustanovenie bod 3.
Všeobecných obchodných podmienok VÚB, a.s., na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám

- občanom, platných a účinných dňom 01.10.2009, v časti: „Zmluvné strany sa dohodli, že všetky
spory, ktoré by v budúcnosti medzi nimi vznikli z tejto zmluvy, budú rozhodované v rozhodcovskom
konaní v zmysle zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní Stálym rozhodcovským súdom
Asociáciebánkpodľazákonač.510/2002Z.z.oplatobnomstyku.Rozhodcovskékonaniesakonávsídel
rozhodcu a rozhodca rozhoduje vo veci bez ústneho pojednávania, iba na základe písomných materiálov

predložených stranami v lehote stanovenej rozhodcom.“, sú neprijateľnými zmluvnými podmienkami.
IV.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.
V. Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí spotrebného úveru, Reg.
číslo XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2009 v článku II. bod 6., v znení: „Podpisom tejto zmluvy
dlžník výslovne súhlasí v prípade, ak nesplní svoj záväzok splácať úver v stanovených termínoch

mesačných splátok, resp. v stanovenej lehote splatnosti úveru podľa tejto úverovej zmluvy, aby banka
bola oprávnená požadovať od zamestnávateľa dlžníka vykonávať zrážky zo mzdy až do doby úplného
splatenia všetkých pohľadávok banky voči dlžníkovi. Výška zrážok zo mzdy bude zodpovedať výške
mesačných splátok úveru podľa tejto úverovej zmluvy, pričom zrážky zo mzdy nemôžu byť vyššie ako
zrážky pri výkone rozhodovania stanovené osobitným predpisom. Pre účely uplatnenia výkonu zrážok

zo mzdy je táto úverová zmluva súčasne aj Dohodou o zrážkach zo mzdy podľa § 551 Občianskeho
zákonníka.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
V.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.
VI. Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo

XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2009 vo Všeobecných obchodných podmienkach VÚB, a.s., na
poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, platných a účinných dňom 01.10.2009,
v článku IV. Splácanie úveru, bod 10., v znení: „Veriteľ je oprávnený akúkoľvek platbu dlžníka na plnenie
peňažného záväzku z úverovej zmluvy započítať najprv na dlžné splatné príslušenstvo záväzku od
najstaršej pohľadávky a až potom na dlžnú splatnú istinu od najstaršej pohľadávky, a to aj vtedy, ak

dlžník pri platení určí inak.“, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
VI.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.
VII. Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo
XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2009 vo Všeobecných obchodných podmienkach VÚB, a.s., na

poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, platných a účinných dňom 01.10.2009,
v článku VII. bod 4., v znení: „Podpisom žiadosti/úverovej zmluvy klient dáva v zmysle zákona č.
428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov a zákona o bankách súhlas na
poskytnutie svojich osobných údajov a informácií, ktoré tvoria predmet bankového tajomstva alebo sú
chránené bankovým tajomstvom (ďalej len „údaje a informácie“), ovládajúcej osobe banky, spoločnosti

Banca Intesa, Miláno, Taliansko, dcérskym spoločnostiam banky a spoločnostiam patriacim do skupiny
s úzkymi väzbami v zmysle z. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch v zmení neskorších predpisov
vrátane VÚB Asset Management, správ. Spol., a.s., VÚB Generali dôchodková správcovská spoločnosť
a.s., Consumer Finance Holding, a.s., za účelom interného výkazníctva, vyhodnotenia úverového rizika,
ponuky produktov a služieb, vykonanie obchodov a archiváciu obchodnej dokumentácie a vymáhania

nesplnených záväzkov dlžníka, a to v rozsahu údajov uvedených v žiadosti//úverovej zmluve na obdobie
10 rokov od podpisu žiadosti alebo 10 rokov od vyporiadania záväzkového vzťahu medzi klientom a
bankou, pričom klient je oprávnený odvolať svoj súhlas najskôr po jednom roku od zániku záväzkového
vzťahu, alebo od udelenia súhlasu pre prípad, že zmluva nevznikne, a to písomným oznámením
doručeným na pobočku banky, kde je vedený príslušný úverový účet klienta alebo kde klient podal

žiadosť o úver. Podpisom žiadosti/úverovej zmluvy klient potvrdil dobrovoľnosť tohto súhlasu, ďalej
skutočnosť, že jeho osobné údaje môžu podliehať prenosu do Talianska a že bol informovaný o
svojich zákonných právach, predovšetkým o tom, že môže požadovať informácie o spracovaní svojich
osobných údajov, odpis svojich spracúvaných osobných údajov, likvidáciu svojich osobných údajov, ak
bol splnený účel ich spracúvania a uplynuli lehoty na archiváciu údajov a dokumentov, v ktorých sú

predmetné osobné údaje uvedené, v zmysle osobných právnych predpisov.“, je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou.
VII.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.VIII. Súd určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo
XXXXXXXXXXXXXXX, zo dňa 08.10.2009 vo Všeobecných obchodných podmienkach VÚB, a.s., na
poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, platných a účinných dňom 01.10.2009,

v článku IX. Záverečné ustanovenia, bod 4., v znení: „Zmluvné vzťahy medzi dlžníkom a bankou, ktoré
nie sú výslovne upravené v texte úverovej zmluvy, prípadne v týchto obchodných podmienkach, sa riadia
Obchodným zákonníkom a zákonom č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.“, je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.
VIII.a. V tejto časti konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%,

a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške týchto trov.“

2. V lehote na podanie odvolania, podaním zo dňa 08.09.2022 vzal žalobca žalobu proti žalovanej v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Späťvzatie žaloby bolo zaslané žalovanému na vyjadrenie.

4. Podaním zo dňa 28.02.2023 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, nárok na náhradu
trov konania si neuplatnil.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

6. Žalobcamádispozičnéprávokžalobe.Žalobumožnovziaťspäťajporozhodnutísúduprvejinštancie.
Dôvodomnepripusteniaspäťvzatiajenesúhlasprotistranyzvážnychdôvodov.Vtomtoprípadežalovaný
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby žalobcom. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu odvolací
súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

7. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP
v spojení s § 255 a § 256 CSP. Vzhľadom na skutočnosť, že ani jedna zo strán náhradu trov konania
nežiadala, súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.