Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Ps/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203856
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722203856.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony C. L., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. O.Á. XXXX/XX, XXX XX K., t. č. Y. R. Y., U.. E.. Š.O. XXXX/XX, XXX XX K., zastúpená procesným
opatrovníkom: Mesto Zvolen, Námestie slobody 22, 960 01 Zvolen, IČO: 00 320 439, o návrhu V.W. M.,
O..XX.XX.XXXX,Z.V.O.XXXX/XX,XXXXXK.,nazmenuopatrovníkaosobyobmedzenejvspôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva z funkcie opatrovníka V. M., O.. XX.XX.XXXX, ktorá bola ustanovená za opatrovníka
osoby obmedzenej spôsobilosti na právnej úkony Ivety Jonášovej, nar. 15.10.1967.

II. Súd ustanovuje Mesto Zvolen, Námestie slobody 22, Zvolen, IČO: 00 320 439 za opatrovníka C.
L., O.. XX.XX.XXXX, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená rozsudkom Okresného súdu
Zvolen č. k. 5P/415/02-22 zo dňa 14.01.2003.

III. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca v rozsahu obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom opatrovanca potrebné schválenie
súdu.

IV. Súd ukladá opatrovníkovi povinnosť doručiť súdu vždy k 30.06. a k 30. 12. kalendárneho roka
správu o zdravotnom stave a vyúčtovaní hospodárenia s majetkom opatrovanca.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa12.09.2022boltunajšiemusúdudoručenýnávrhopatrovníčkyV.M.,ktorýboldoplnenýpísomným
podaním doručeným súdu dňa 29.09.2022, na zmenu opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na

právne úkony C. L., O.. XX.XX.XXXX. Navrhovateľka uviedla, že pre jej zhoršený zdravotný stav už nie je
schopná starať sa o svoju sestru C. L., ktorá je umiestnená v Y. U..E.. Š. XXXX/XX X. K.. Navrhovateľka
k návrhu priložila lekárske správy o svojom zlom zdravotnom stave (spis č. l. 19 - 26).Vzhľadom na
uvedené žiada súd o odvolanie z funkcie opatrovníka C. L..

2.Napojednávanívovecinavrhovateľkauviedla,žejevproceseliečbynádorovéhoochorenia,absolvuje

chemoterapiu. Je zoslabnutá, jej zdravotný stav nie je dobrý. So svojimi deťmi prediskutovala možnosť
opatrovníctva, žiadne však neprejavilo záujem, či už z rodinných alebo pracovných dôvodov. V rodine
nie je žiadna osoba, ktorá by chcela a mohla vykonávať funkciu opatrovníka navrhovateľkinej sestry.

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

7. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd opatrovníka odvoláva, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie,
porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), zákonným
zástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyaleboktorého
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

10. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§18 ods.1).

11. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

12. Súd vyzval príbuzných osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony na vyjadrenie, či súhlasia
s ustanovením za jej opatrovníka. Všetci dopytovaní príbuzní nesúhlasili s ustanovením za opatrovníka

z osobných a rodinných dôvodov.

13. Z predložených lekárskych správ navrhovateľky a z jej výpovede na pojednávaní mal súd
preukázané, že pre nepriaznivý zdravotný stav už nie je schopná ďalej vykonávať funkciou opatrovníka
osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony riadne. Navyše sama navrhovateľka výslovne žiadala,

aby ju súd z funkcie opatrovníka odvolal.

14. Z okruhu príbuzných osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony nevyjadrila súhlas s
ustanovením za opatrovníka žiadna osoba. Súd preto postupom podľa § 27 ods. 3 Občianskeho
zákonníka za opatrovníka ustanovil Mesto Zvolen, ktoré bude opatrovanca zastupovať v rozsahu jeho

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).