Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523200469
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3523200469.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. P. P., A.. T. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov
matky P. P., A.. T. XX.XX.XXXX, W. A. P. A. Q., T.. G.. P. X, a otca P. P., A.. T. XX.XX.XXXX, W. E.
XXX, zast. v konaní IVANOVIČ LEGAL s.r.o., so sídlom Bratislava, Štúrova 11, IČO: 54434556, dieťa v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu otca na

nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„Maloletý P. P., A.. T. XX.XX.XXXX, sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti rodičov. Matka
bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého vždy od nedele párneho týždňa od 18,00 hod. do
nedele nasledujúceho nepárneho týždňa do 18,00 hod. a vo zvyšnom čase bude maloletý v osobnej

starostlivosti otca. Rodičia si budú maloletého P. odovzdávať a preberať v mieste bydliska matky.
Zastupovať a spravovať majetok maloletého budú obaja rodičia.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého P. mesačne sumou 80,-EUR, a to vždy do 15. dňa v
každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého sa podaným návrhom domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
maloletého P. zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí budú maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok. Matka mala osobnú starostlivosť zabezpečovať od nedele párneho týždňa od
18,00 hod. do nedele nasledujúceho týždňa do 18,00 hod. a otec vo zvyšnom čase. Výživné nemalo byť
určené počas trvania striedavej starostlivosti rodičov. Otec v návrhu uviedol, že s matkou maloletého žili
v spoločnej domácnosti na adrese, kde žije v súčasnosti matka s maloletým. Zo spoločnej domácnosti sa

odsťahoval 08.02.2023 po tom, čo bol z bytu v afekte matky vyhodený ako „príživník“. Matka vychováva
aj dcéru Q. W.. Vzťahy medzi rodičmi sú narušené, ich vzájomné city ochladli a vyústili do odcudzenia,
pričom otec za príčinu rozvratu vzťahu považuje násilnícku povahu matky a poruchu jej osobnosti. V
cca treťom mesiaci ho matka maloletého prvýkrát slovne a fyzicky napadla. Dostala nekontrolovateľný
amok, pričom v hysterickom hneve a zlosti ho fyzicky atakovala. Slovné urážky, výbuchy hnevu a
fyzické napadnutia zo strany matka pretrvávali aj po narodení syna. V tom čase pracoval v A., kedy

bol atakovaný cez sms, e-maily, sociálne platformy. Po neustálom naliehaní a vyhrážkach v júli 2022
ukončil pôsobenie v A., uprednostnil rodinu a zostal na Slovensku. Napriek tomu ataky zo strany matky
neustali. Matka maloletého bola voči nemu manipulatívna a napriek tomu, že sa jej predstavám často
podriadil, nebol v rodine pokoj. Vždy si našla dôvod na hádky a hysterické scény, ktoré zväčša skončili
jej agresívnym útokom. V prípade, že sa snažil v záujme maloletého riešiť tieto situácie konštruktívne,
zvrtli sa do vulgárnych nadávok na jeho osobu, ponižovania, zastrašovania o odňatí dieťaťa. Matka

má sklony k fyzickému napádaniu aj dcéry Viktórie. Niekoľkokrát bol prítomný situáciám, kedy matka
maloletú Q. slovne urážala, že je hlúpa a prefackala ju na základe banálnych dôvodov. Matke navrhovalnávštevu psychologickej poradne, čo však odmietala. Hysterické excesy vygradovali 08.02.2023, kedy
ho matka vyhodila zo spoločnej domácnosti. Ráno sa dohodli, že bude maloletého vídať každý víkend
a bude mu platiť výživné 150,-EUR, avšak 10.02.2023 matka zmenila názor a žiada výživné 200,-

EUR a úpravu styku cez víkend do 16,00 hod. Návrh matky neakceptoval, považoval ho za úmyselné
konanie s cieľom spôsobiť mu prieky a príťaž v styku s maloletým. K tomu predložil komunikáciu cez
WhatsApp. Po odchode zo spoločnej domácnosti prejavoval záujem o syna, avšak matka mu bráni v
častejšom stretávaní sa so synom. Nakoľko matka nekojí kvôli jej závislosti na nikotíne a jej potrebe
fajčiť cigarety dennodenne, nič nebráni tomu, aby mali maloletého v striedavej starostlivosti. Otec verí,

že v záujme P. je, ak sa ako rodičia budú vedieť v rámci striedavej starostlivosti vzájomne tolerovať.
Ako otec zabezpečuje a stará sa o potreby maloletého od počiatku. Maloletý má u neho vytvorené
všetky podmienky pre život a zdravý psychický vývoj. V prípade stanovenia striedavej starostlivosti
sa nebráni plateniu nejakej čiastky výživného, jeho prvoradým cieľom je byť so synom, ktorý je na
neho viazaný. Svojho syna ľúbi a neurobí nič, čo by mohlo čo i len znepríjemňovať jeho pobyt u neho.
Navrhované neodkladné opatrenie smeruje k ochrane dieťaťa, ktoré rodinnou situáciou trpí najviac,

pričom nariadením striedavej starostlivosti sa zlepší výchovné prostredie maloletého, jeho pocit istoty
a rodinného zázemia. Dieťa bude mať zabezpečený pravidelný osobný kontakt s matkou i otcom.
Naliehavýprávnyzáujemvyplývaztoho,žeotecjeaktuálnevylúčenýzpravidelnéhoazodpovedajúceho
kontaktu so svojím dieťaťom.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

4. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

5. Podľa § 325 ods. 1, 2 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

7. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba
neodkladnej úpravy pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Súd dal prešetriť pomery na strane maloletej cestou kolízneho opatrovníka. Zo správy kolízneho
opatrovníka vyplýva, že matka žije s maloletým od decembra 2022 v byte starej matky maloletého v A.
P. A. Q., kam sa presťahovala od otca maloletého z S.. Matka má v starostlivosti dcéru Q.Ó. W., A.. T.
XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje materskú školu. Matka je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovskýpríspevok a rodinného prídavky cca vo výške 540,-EUR mesačne. Za bývanie platí 250,-EUR mesačne,
stravu si zabezpečujú spolu so starou matkou. P. je zdravý, je ešte plienkovaný, je už riadnu stravu.
Matka uviedla, že otec býval s ním minimálne, nakoľko pacoval v A.. V roku 2022 tam ukončil prácu

a v septembri 2022 sa zamestnal v X., kam dochádza. Začiatkom februára 2022 prišiel otec do bytu
matky, kde si zobral pre neho detskú postieľku a sušičku na bielizeň. Odsťahoval sa z S. k svojej matke
do E.. Maloletého máva u seba od piatka do nedele. Matka navrhla zveriť maloletého do jej osobnej
starostlivosti a výživné určiť vo výške 250,-Eur mesačne. Styk chcela upraviť počas nepárneho víkendu
od piatka od 16,00 hod. do nedele do 18,00 hod.

9. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 02.03.2023, ktorý prešetril pomery na
strane otca maloletého, vyplýva, že od odchodu otca zo spoločnej domácnosti bol so synom 10.02.2023,
kedy si prišiel do domácnosti matky za asistencie polície pre svoje veci. Otec uviedol, že keď ho P.
zbadal, začal sa z náručia matky ťahať na zem, aby ho pustila, čo aj urobila a dieťa sa rozbehlo za
otcom. Keď matka videla reakciu dieťaťa, umožnila otcovi, aby si dieťa zobral k sebe na realizáciu styku.

Následne mal dieťa každý víkend od piatka do nedele nepretržite. Otec uviedol, že sa s matkou snažil
dohodnúť na tom, že bude mať syna každý víkend a bude platiť výživné 150,-EUR mesačne. Takto
mal záujem sa s matkou dohodnúť iba na čase, kým nebude na súde rozhodnuté o jeho návrhu na
zverenie dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti, lebo vedel, že matka by s takouto starostlivosťou
nesúhlasila. Takto sa aj dohodli, ale matka mu 10.02.2023 uviedla, že si to rozmyslela a chcela výživné

200,-EUR mesačne a styk od piatka od 16,00 hod do nedele do 16,00 hod. Otec chce so synom tráviť
rovnocenný čas ako matka. Uviedol, že s dieťaťom má vytvorený veľmi pekný a hlboký vzťah. O dieťa sa
vie postarať, pozná režim dieťaťa, myslí si, že striedavá starostlivosť je pre dieťa dobrá. P. nie je kojený
od jedného mesiaca. Pred spaním je kŕmený kravským mliekom, ktoré chodí kupovať na družstvo, inak
dieťa konzumuje príkrmy a bežnú stravu. Ráno P. spí do cca 6,30 hod., na obedný spánok sa ukladá o

11,00 hod. a spí do 14,30 hod až 15,00 hod. Večer okolo 18,00 hod večeria, pred spaním sa okúpe a o
20,00hod.saukladánanočnýspánok.Prespícelúnoc,niekedysazobudívnocinamlieko.Porozchode
s matkou sa otec vrátil bývať do rodičovského domu, na prízemí má k dispozícii samostatnú izbu, kde
je aj detská postieľka. Dieťa má v domácnosti otca množstvo oblečenia, plienky, hygienické potreby. V
izbe má aj nočník. Na poschodí domu žije matka otca. Dom je vykurovaný tuhým palivom, prípadne

elektrikou. Domácnosť bola čistá. Otec prispieva matke na stravu a bývanie 250,-EUR mesačne a v
prípade potreby kúpi do domácnosti potraviny. Zamestnávateľ otcovi umožnil, aby počas týždňa, keď
bude mať dieťa v starostlivosti, pracoval z domu. Jeho príjem je cca 1.500,-EUR mesačne. Na výživu
maloletého otec prispieva sumou 150,-EUR mesačne. Financie vynakladá aj na cestu, keď chodí pre
dieťa. Kočík pre dieťa a autosedačku si rodičia odovzdávajú spolu s dieťaťom. Z príjmu otec spláca úver

330,-EUR mesačne na kúpu auta, ktorý však refinancoval a peniaze použil na rekonštrukciu svojej izby v
dome svojej matky. Zo záverov správy vyplýva, že otec má úprimný záujem zabezpečovať starostlivosť
o maloletého formou striedavej osobnej starostlivosti, pričom v domácnosti má na to vytvorené veľmi
dobré podmienky. Je presvedčený, že striedavá starostlivosť bude pre dieťa prospešná. Je ochotný popri
striedavej starostlivosti prispievať matke výživným.

10. Maloletý P. má v súčasnosti cca jeden a pol roka. Je zrejmé, že i napriek útlemu veku má vytvorený
vzťah k obom rodičom, keďže dokáže tráviť čas s otcom i matkou samostatne. Otec trávi so synom
prakticky každý víkend, matka zase vo zvyšnom čase. Obaja rodičia majú vytvorené podmienky pre
starostlivosť o syna a doposiaľ ani u jedného z rodičov neboli zistené negatívne stránky, ktoré by boli

prekážkou v starostlivosti o maloleté dieťa. Vzhľadom na vek dieťaťa je zverenie do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov plne v jeho záujme. Dieťa v takomto veku potrebuje osobnú starostlivosť rodiča,
pričom je dôležité, aby trávilo s rodičmi rovnocenný čas, keďže každý z rodičov je pre výchovu dieťaťa
prínosom. Pokiaľ už rodičia nemôžu žiť v spoločnej domácnosti a spoločne sa podieľať na výchove
dieťaťa, je dôležité, aby v prípade, že o to majú záujem, sa na výchove podieľali rovnocenne. Matka

je v súčasnej dobe na rodičovskej dovolenke, otec si dokáže prácu zorganizovať tak, aby výchovu
maloletého osobne zvládal. Nič teda nebráni tomu, aby sa obaja rodičia rovnomerne podieľali na jeho
celkovomosobnostnomrozvoji.Jevzáujmemaloletého,abynedošloknarušeniuvzťahovobochrodičov
k dieťaťu a naopak. Treba tiež uviesť, že striedavá starostlivosť v prípade dieťaťa vo veku P. nie je pre
dieťa zaťažujúca a problematická, keďže dieťa má zatiaľ prevažne biologické potreby, nemá povinnosti

a je preto schopné relatívne ľahko reagovať na zmenu prostredia, pokiaľ je vzťah s rodičmi vybudovaný.

11. Súd vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletého je na rodičovskej dovolenke určil otcovi
maloletého aj povinnosť platiť výživné vo výške 80,-EUR. Matka maloletého poberá iba rodičovskýpríspevok a rodinné prídavky spolu vo výške cca 540,-EUR, otec má podľa vlastného vyjadrenia
príjem vo výške cca 1.500,-EUR, teda zhruba trojnásobný. Keďže neodkladným opatrením je možné
určiť výživné iba v nevyhnutnej miere, suma 80,-EUR sa v súčasnosti vzhľadom na aktuálne potreby

maloletého javí ako dostatočná, a to si s prihliadnutím na skutočnosť, že náklady na cestovanie bude
mať otec maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.