Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200699
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200699.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XX, t.č. umiestneného v Reedukačnom centre E., F. XXX, v konaní
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny G., pochádzajúceho z matky H. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C., D. XX, a z otca I. A., nar. X.X.XXXX, bytom J., C. XX, o nariadenie ústavnej
starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e nad mal. A. B., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať
v Reedukačnom centre, F. XXX, E.,

II. u r č u j e rodičom, každému z nich povinnosť prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, ktoré bude poukazovať na účet Reedukačného centra, F. XXX, E., vždy
do 25-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 27P/19/2023-6 zo dňa 13.2.2023 začal konanie bez návrhu
o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX.

2. Rodičia sa nariadeného pojednávania bez ospravedlnenia nezúčastnili, hoci predvolanie im bolo
riadne doručené, preto súd v súlade s ust. § 31 Civilného mimosporového poriadku konal v ich
neprítomnosti.

3. Opatrovník súhlasil s nariadením ústavnej starostlivosti u mal. A..

4. Reedukačné centrum E. ospravedlnilo svoju neúčasť na pojednávaní, súhlasilo, aby súd konal
a rozhodol bez jeho neprítomnosti.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, rodným listom mal. A., správou
opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch, správou Reedukačného centra E. zo dňa 24.2.2023,
obsahom spisov Okresného súdu Prešov 36 P 10/2022, ostatným spisovým materiálom a zistil tento
skutkový stav:

6. Maloletý A. pochádza zo vzťahu svojich rodičov. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Matka je
nezamestnaná, zabezpečuje osobnú starostlivosť ešte dvom maloletým deťom. Rodina žije v miestnej
komunite v dvojizbovom nájomnom byte spolu so starou matkou maloletých detí. Životné potreby rodinysú zabezpečované prostredníctvom prídavkov na deti a matke finančne pomáhajú aj ostatní členovia
rodiny.

7. Maloletý A. je evidovaný na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od februára
2017 z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky. V apríli 2022 sa dopustil spáchania
priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Potom navštívila ÚPSVaR G. matka s
tým, že maloletý ju nerešpektuje, správa sa k nej vulgárne, fyzicky na ňu útočí, užíva psychoaktívne
látky, uteká z domu, prespáva na neznámych miestach a odmieta si plniť povinnú školskú dochádzku.

Matka absolvovala s maloletým pedopsychiatrické vyšetrenie, kde mu bola diagnostikovaná porucha
sociálneho správania so zachovaním sociálnych väzieb a porucha psychiky a správania zapríčinená
užívaním prchavých rozpúšťadiel.

8. V októbri i novembri 2022 sa matka maloletého opakovane dostavila na ÚPSVaR G. s tým, že
správanie mal. A. sa nezlepšilo, každý deň uteká do G., je neustále pod vplyvom psychoaktívnych látok

a odmieta užívať naordinované psychofarmaká. Pri kontrolnom vyšetrení lekárka konštatovala zlyhanie
odporúčaní aj liečby a odporúčala umiestnenie maloletého v reedukačnom zariadení.

9. Napriek prijatým opatreniam zo strany úradu (výchovno-sociálne pohovory, preventívne stretnutia v
obci, práca s rodinou realizovaná Centrom pre deti a rodiny F. I. a Centrom pre deti a rodiny A.) nedošlo

k pozitívnym zmenám v správaní maloletého, naopak negatívne prejavy v jeho správaní mali stúpajúcu
tendenciu. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 36P/10/2022-9 zo dňa 5.12.2022 súd neodkladným
opatrením uložil matke povinnosť odovzdať mal. A. do starostlivosti Reedukačného centra E.. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.1.2023 a vykonateľnosť dňa 5.12.2022.
10. Do zariadenia bol mal. A. prijatý dňa 14.12.2022. Na zariadenie sa adaptoval rýchlo, nakoľko sa

v zariadení nachádza aj jeho staršia sestra I.. Je aktívny a zapája sa do vyučovacieho procesu. Udržiava
telefonický kontakt s matkou.

11. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy,
ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej

osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

12. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie
výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery
rodičov maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo
podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

14. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú

starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o
ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa
k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

19. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
20. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú

starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné
povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa
prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.
21. Keďže zmeny v správaní maloletého A. nie sú dostatočné fixované, je potrebné ďalej pokračovať

v reedukačnom procese, preto súd nariadil nad mal. A. ústavnú starostlivosť, ktorú bude ďalej vykonávať
v Reedukačnom centre E..

22. Zároveň súd určil výživné zo strany rodičov na mal. A., každému z nich vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona, keďže rodičia nepracujú a majú vyživovaciu povinnosť k ďalším svojim maloletým deťom.
Výživné sú povinní rodičia poukazovať na účet Reedukačného centra E., vždy do 25-teho dňa v mesiaci
vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna.

23.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).