Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514212661
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514212661.3

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu A. I., J. XX.X.XXXX, G. I. Ž. XX proti žalovaným: 1. S.
W., V. I., J. XX.X.XXXX, G. I. K. XXX, 2. X. X., J. XX.X.XXXX, G. I. E. XX, zastúpeným JUDr. Rastislavom
Cestickým, advokátom v Košiciach, Štúrova 27, o určenie rozsahu dedičstva

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej v 1. rade trovy konania v sume 562,83 eur a žalovanej v 2.
rade v sume 563,02 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet JUDr. Rastislava
Cestického, advokáta v Košiciach, Štúrova 27.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 7.7.2014, doručenou tunajšiemu súdu 9.7.2014 domáhal určenia, že do
dedičstva po poručiteľke D. I., V. Z., J. X.X.XXXX, naposledy bývajúcej I. Ž. XX, L. XX.X.XXXX patria
vkladné knižky:
- vedená vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., vkladový účet č. XXXX - XXXXXXXXXX/XXXX so sumou
XX.XXX,XX D.,

- vedená vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., vkladový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX N. sumou
XX.XXX,XX D.,
- vedená v Slovenskej sporiteľni, a.s., SPOROknižka kapitál č. XXXXXXXXXX/XXXX N. sumou
XX.XXX,XX D.,
- vedená v Slovenskej sporiteľni, a.s., SPOROknižka kapitál č. 0445613782/0900 so sumou X.XXX,XX
eur,

- vedená v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. 0449483938/0900 so sumou 18.694,78 eur,
ktoré táto poručiteľka nadobudla dedením po poručiteľovi S. I., zomrelom XX.X.XXXX a v dedičskom
konaní po nej, ktoré sa viedlo na tunajšom súde pod sp.zn. 13D/97/2011 i pod sp.zn. 10D/404/2011
neboli tieto vklady zistené a prejednané.

Žalobca pred začatím pojednávania vo veci dňa 24.3.2016 vzal žalobu celkom späť a žiadal konanie

zastaviť.

Žalované podali návrh na rozhodnutie o trovách konania uplatňovali ich náhradu voči žalobcovi, ktorý
zavinilzastaveniekonania,uplatnilináhradutrovprávnehozastúpeniaadvokátom,sohľadomnapomery
žalobcu len za dva úkony právnej služby hoci boli vykonané štyri úkony právnej služby. Právny zástupca
žalovaných vyčíslil odmenu a paušálne sumy náhrad celkom sumou 1.125,85 eur.Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;

v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Z dôvodu úplného späťvzatia žaloby súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP - žalobca zavinil zastavenie
konania, z týchto dôvodov je povinný nahradiť žalovaným uplatnené trovy konania, ktoré u žalovaných

pozostávajú z trov právneho zastúpenia advokátom podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č.
655/2004 Z.z. - za prevzatie a prípravu zastúpenia u žalovanej v 1. rade zo dňa 4.9.2015 a u žalovanej
v 2. rade zo dňa 16.1.2016 a za podanie vo veci samej - vyjadrenie k žalobe zo dňa 23.3.2016; podľa
§ 13 ods. 2 vyhl. MS SR 655/2004 Z.z., tarifnou hodnotou je suma 61.791,12 eur, z ktorej základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje 546,05 eur, z dôvodu podľa § 13 ods.

2 vyhl. MS SR 655/2004 Z.z. - spoločné úkony pri zastupovaní dvoch osôb sa základná sadzba tarifnej
odmeny znižuje o 50% - za uvedené úkony právnej služby u žalovanej v 1. a 2. rade advokátovi patrí
odmena po 273,02 eur za každý úkon právnej služby, podľa § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. ku
každému úkonu právnej služby patrí paušálna suma náhrad, k úkonu vykonanému v roku 2015 v sume
8,39 eur, k trom úkonom vykonaným v roku 2016 po 8,58 eur. Trovy právneho zastúpenia žalovanej v 1.

rade predstavujú sumu 563,02 eur a u žalovanej v 2. rade predstavujú sumu 563,21eur, spolu 1.126,23
eur , právny zástupca žalovaných však vyčíslil trovy právneho zastúpenia sumárne u oboch na 1.125,85
eur, nemožno priznať sumu vyššiu, z týchto dôvodov žalovanej v 1. rade bola priznaná náhrada trov
právneho zastúpenia advokátom v sume 562,83 eur a žalovanej v 2. rade v sume 563,02 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice-okolie písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j.
proti ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje,

datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na zastavenie exekúcie podľa osobitného zákona.