Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511200341
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8511200341.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Tomášek & partners, s. r. o., IČO: 36 858
811, Rožňavská 2, Bratislava 821 01, proti povinnému: W. T., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, XXX XX B., v
konaní o vymoženie 74,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.2.2023 z a
m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.1.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu pôvodného oprávneného (Podtatranská vodárenská
prevádzková spoločnosť, a.s.) na vykonanie exekúcie z 3.1.2011, doručeného súdnemu exekútorovi dňa

11.1.2011 a exekučného titulu - platobného rozkazu č. k. 6Ro/13/2008-20 z 10.12.2008, právoplatného a
vykonateľného 30.12.2008, ktorý vydal Okresný súd Stará Ľubovňa. Súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 9.2.2011 pod číslom 5710 020813*.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 2Er/24/2011-24 zo dňa 22.2.2012 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto doterajšieho oprávneného

Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s. vstúpila spoločnosť Tomášek & partners, s. r.
o.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.3.2012

3. Súdny exekútor dňa 4.2.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a ktoré

následne doručil oprávnenému dňa 20.2.2020.

4. Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom č. k. 2Er/24/2011-49 zo dňa 18.1.2023 Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zo dňa 4.2.2020 zrušil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.2.2023.

5. Súdny exekútor opätovne dňa 23.2.2023 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba, ktoré
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 8.3.2023.

6. Dňa 12.4.2023 boli zo strany súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručené Námietky oprávneného

proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa
3.4.2023.7.Oprávnenýnamietal,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciejenezrozumiteľné,nakoľkozneho
niejezrejmé,kedysaexekúciamalaskončiť-vUpovedomeníniejeuvedenýdátumskončeniaexekúcie.

Oprávnený ďalej namietal, že upovedomenie nebolo doručené oprávnenému v zákonom stanovenej
lehote, preto súdny exekútor v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nemá nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie zrušil a
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 1.1.2020 a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie

starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

11. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,

náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa

§ 6 ods. 3.

12. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie svýzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

13. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

14. Nakoľko oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd
pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok oprávneného

vyplýva, že namieta správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie z
dôvodu, že z napadnutého upovedomenia nie je zrejmé, kedy sa exekúcia mala skončiť, nakoľko v
upovedomení nie je uvedený dátum skončenia exekúcie. K uvedenému súd uvádza, že napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.2.2023 obsahuje všetky náležitosti podľa § 5 ods.
2 zákona č. 233/2019 Z.z.. Súdny exekútor v upovedomení nie je povinný uvádzať dátum ku ktorému sa

exekúcia zastavila, avšak v upovedomení je uvedení dátum doručenia poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemuexekútoroviazákonnéustanoveniepodľaktoréhodošlokzastaveniustarejexekúcie,zktorých
jednoznačne vyplýva, že exekúcia sa zastavila z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, ktorá je v zmysle
§ 3 ods. 1 ZoUNEK 5 rokov. Zo spisu vyplýva, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi
doručené dňa 11.2.2011 t.j. rozhodná doba teda uplynula pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z.,

teda exekúcia bola k 1.1.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege),
pretože boli splnené všetky zákonné podmienky. Pre úplnosť súd dodáva a odkazuje oprávneného na
webové sídlo Slovenskej komory exekútorov, že formát, resp. celý obsahu upovedomenia o zastavení
starej exekúcie je v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. vytvorený Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky v spolupráci so Slovenskou komorou exekútorov, pričom komora tento vzor zverejnila na

svojom webovom sídle, a teda je dostupný širokej verejnosti. Upovedomenie obsahuje všetky náležitosti,
ktoré obligatórne vypočítava ustanovenie § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. Obsah upovedomenia o zastavení
starej exekúcie je taxatívne daný zákonom č. 233/2019 Z.z., z uvedeného dôvodu v ňom nie je súdny
exekútor povinný uvádzať skutočnosti nad rámec zákona.

15.Oprávnenýtiežnamietal,žeUpovedomenieozastavenístarejexekúciebolooprávnenémudoručené
až po zákonom stanovenej lehote, t. j. dňa 8.3.2023, preto súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie. Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v ustanovení § 7 ods. 1 výslovne ustanovuje, že námietky proti
paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné.

Z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára špecifický exekučný titul na
vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty, ktorým je upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie návrhu na vykonanie
exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie o vykonateľnosti,
avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov musí obsahovať

všetky obligatórne náležitosti a musia byť splnené podmienky podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, t. j.
upovedomenie musí byť zaslané v lehotách podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a exekúcia bola zapísaná v
centrálnom registri exekúcií. Nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok stratu nároku
exekútora na paušálne trovy.

16. Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých rozhodnutiach (napr. I. ÚS 220/2020-18, I. ÚS
221/2020-18, IV. ÚS 239/2020-19, III. ÚS 237/2020-18, II. ÚS 241/2020-18) konštatoval, že nárok
na paušálnu náhradu vzniká ex lege, a to čo sa týka základu aj výšky. Ústavný súd tiež vo svojich
uzneseniach z predbežných prerokovaní zdôraznil, že je potrebné si uvedomiť, že právna úprava zákona
č. 233/2019 Z. z. nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej

exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch,
či iný záver. Jedinou úvahou súdneho exekútora je úvaha o tom, či zákonný inštitút „zastavenia starej
exekúcie“ na konkrétne konanie dopadá alebo nie. Keď na konkrétne exekučné konanie dopadne táto
procesnoprávna úprava, exekučné konanie sa zastavuje ex lege. Procesné úkony súdneho exekútora,ktoré na túto skutočnosť nadviažu, sú kvázi technickej povahy - administrujú dve zákonné skutočnosti:
konanie sa ex lege zastavilo a priamo ex lege vzniká nárok súdneho exekútora na náhradu trov a v
stanovenej výške.

17. Skutočnosť, že súdny exekútor zaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
spoločne s výzvou na úhradu trov starej exekúcie po uplynutí zákonnej lehoty, nemá vplyv na zastavenie
starej exekúcie zo zákona a nie je ani dôvodom na zrušenie upovedomenia. Konajúci súd v rámci
rozhodovania o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nárok súdneho exekútora

na náhradu paušálnych trov neskúma, pretože proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.