Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. január 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0PPOm/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522200028
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522200028.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : I. A., nar. X.X.XXXX, mužské
pohlavie, štátna príslušnosť Afganská islamská republika, dieťa rodičov : neznámi, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„ Maloletý I. A., nar. X.X.XXXX, mužské pohlavie, štátna príslušnosť Afganská islamská republika, sa
dočasne zveruje do starostlivosti CDR Dlaň, so sídlom Kpt. Nálepku 396/5, Medzilaborce, ktorému
predchádza umiestnenie do karanténnej skupiny v CDR Kolárovo, so sídlom Rábska 12, Kolárovo, do
doby ukončenia negatívneho testu na ochorenie COVID - 19.

II. S ú d u s t a n o v u j e maloletému I. A., nar. X.X.XXXX, mužské pohlavie, štátna príslušnosť

Afganská islamská republika, za opatrovníka Úrad práve, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované
pracovisko Medzilaborce, so sídlom Dobrianskeho 89, Medzilaborce, ktorý je oprávnený a povinný
zastupovať maloletého v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.1.2022 o 23,15 hod. bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany, odbor sociálnych vecí a rodiny ( ďalej len ÚPSVaR Piešťany ) na vydanie uznesenia

o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloletý I. A., nar. X.X.XXXX, mužské
pohlavie, štátna príslušnosť Afganská islamská republika ( ďalej len maloletý ), dočasne zverený do
starostlivosti CDR Dlaň, so sídlom Kpt. Nálepku 396/5, Medzilaborce, ktorému predchádza umiestnenie
do karanténnej skupiny v CDR Kolárovo, so sídlom Rábska 12, Kolárovo, do doby ukončenia
negatívneho testu na ochorenie COVID - 19 a zároveň návrh o ustanovenie opatrovníka pre maloletého
a to podľa § 60 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v spojení s § 365 Civilného mimosporového poriadku.

2. ÚPSVaR Piešťany v návrhu uviedol, že maloletý bol zaistený dňa 4.1.2022 v čase 16,50 hod. hliadkou
OO PZ Piešťany, ktorá bola vyslaná na čerpaciu stanicu Slovnaft na Vrbovskej ceste v Piešťanoch,
kde sa nachádzala skupina spolu siedmich cudzincov. Títo uviedli, že pochádzajú z Afganistanu a
nevedeli hodnoverne preukázať svoju totožnosť. Stotožnení boli následne v budove OO PZ Piešťany a
prevzalo ich Oddelenie cudzineckej polície v Trnave. Totožnosť maloletého bola overená identifikačným

dokumentom pre žiadateľa o azyl vydaným v Rumunsku č. 183881/21. Maloletý uviedol, že sa volá I.
A. a má 16 rokov. Bolo zistené, že ide o maloletého cudzinca, bez sprievodu a taktiež bola potvrdená
skutočnosť, že ide o štátneho príslušníka Afganskej islamskej republiky. Maloletý uviedol, že odišiel
z Afganistanu s cieľom ísť do Belgicka, ale bol už zachytený v Rumunsku, kde požiadal o azyl.
Prostredníctvom prevádzačov sa dostal až na Slovensko. Celú svoju rodinu má v Afganistane, je
sám. Vzhľadom k tomu, že s maloletým sa nenachádza žiadna dospelá osoba na území Slovenskej

republiky, ku ktorej má maloletý vytvorený blízky vzťah a maloletý sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti,
jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený, je nevyhnutné jeho okamžité umiestnenie došpecializovaného zariadenia pre maloletých bez sprievodu za účelom zabezpečenia uspokojenia jeho
základných životných potrieb. Vzhľadom na skutočnosť, že zákonný zástupca maloletého nie je súdu
známy a nemôže maloletého v súčasnosti zastupovať, je potrebné maloletému tohto ustanoviť a to podľa

§ 31 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.

3. ÚPSVaR Piešťany k svojmu návrhu pripojil úradný záznam Afganskí imigranti v Piešťanoch zo dňa
4.1.2022spísanýOkresnýmriaditeľstvomPZvTrnave,Odborporiadkovejpolície,Obvodnýmoddelením
PZ v Piešťanoch, úradný záznam o predvedení osoby podľa § 18 ods. 4 zákona č. 171/1993 Z.z. zo dňa

4.1.2022spísanýOkresnýmriaditeľstvomPZvTrnave,Odborporiadkovejpolície,Obvodnýmoddelením
PZ v Leopoldove a identifikačný dokument maloletého č. 183881/21.

4. Z úradného záznamu Afganskí imigranti v Piešťanoch zo dňa 4.1.2022 spísaným Okresným
riaditeľstvom PZ v Trnave, Odbor poriadkovej polície, Obvodným oddelením PZ v Piešťanoch súd zistil,
že dňa 4.1.2022 o 16:32 hod. bola vyslaná hliadka OO PZ Piešťany na preverenie oznámenia na

čerpaciu stanicu Slovnaft na Vrbovskej ceste v Piešťanoch, kde sa mali nachádzať cudzinci, ktorí sa
mali dožadovať polície. Išlo o skupinu 7 osôb mužského pohlavia, ktorí nerozumeli slovenskému jazyku,
avšak čiastočne za pomoci anglického jazyka uviedli, že súd z Afganistanu. Nakoľko na mieste nevedeli
hodnoverne preukázať svoju totožnosť, boli za účasti privolaných hliadok OO PZ Piešťany eskortovaní
na budovu OO PZ Piešťany, za účelom zistenia totožnosti. Osoby boli poučené a stotožnené, medzi

nimi aj I. A., nar. X.X.XXXX.

5. Z identifikačného dokumentu č. 183881/21 súd zistil, že maloletý sa volá I. A., je narodený X.X.XXXX
a je štátnym príslušníkom Afganskej islamskej republiky.

6. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

7.Podľa§31ods.2zákonač.36/2005Z.z.orodine,žiadnyzrodičovnemôžezastupovaťsvojemaloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým

dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

8. Podľa § 31 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch,

ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu
maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

9. Podľa § 31 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania

alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods.
4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň
je to v záujme maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 61 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa.

12.Podľa§61ods.2zákonač.36/2005Z.z.orodine,súdvymedzírozsahprávapovinnostíopatrovníka

tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy
maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

14.Podľa§2CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú akonávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

15. Podľa u§ 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

17. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

18. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

20. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

21. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

22. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

23. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

24. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd

uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

25. Inštitút neodkladného opatrenia nahradil doterajší inštitút predbežného opatrenia v zmysle § 74 a
nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Neodkladné opatrenie môže nariadiť súd
na základe návrhu, alebo aj z úradnej moci, a to pred začatím konania, počas konania, alebo aj po

skončení konania - v danom prípade súd o nariadení neodkladného opatrenia rozhodoval pred začatím
konania vo veci samej. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas
vopred neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do
úvahy len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené
(takýto postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP ), v ostatných prípadoch o
zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd, a to spravidla v nadväznosti na skončenie konania
vo veci samej; účelom je predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že bude
jednoznačnerozhodnutímsúdukonštatované,žeúčinkyneodkladnéhoopatreniapominuli.Okreminého
súdmôžezrušiťnariadenéneodkladnéopatrenieajvtedy,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,

pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).

26. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a to ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ustanovenie§ 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu neodkladného
opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako vypočítava Civilný
sporový poriadok a môže tiež

nariadiť aj viaceré druhy neodkladných opatrení. Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých
detí, osobnej starostlivosti o maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo
veci starostlivosti o maloletých sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré
osobitné ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu.

27. Súd o nariadení neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez
nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu účastníkov,
ako aj nevyhnutnosť vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Pre rozhodnutie súdu o
neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu. Neodkladné opatrenie je
spravidla vykonateľné jeho doručením; táto právna úprava je v súlade s koncepciou vykonateľnosti
uznesení, keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia. V tomto prípade, keďže ide

o neodkladné opatrenie týkajúce sa osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, je neodkladné opatrenie
vykonateľné vyhotovením uznesenia, keďže sa toto rozhodnutie nevyhlasuje (§ 367 ods. 3 CMP).

28.Aksamaloletédieťaocitnebezakejkoľvekstarostlivosti(akdieťaťunemáktoposkytnúťstarostlivosť)
alebo si to vyžaduje okamžitá ochrana jeho života, zdravia a priaznivého vývoja (ak ide o dieťa

zanedbané, týrané a pod.), ak je tu dôvodná hrozba alebo narušenie, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej alebo právnickej osoby. S poukazom
na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade je nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle návrhu ÚPSVaR Piešťany dôvodné. Súdom bolo zistené, že maloletý nemá zákonného
zástupcu, resp. ak tohto aj má, tento nemôže maloleté dieťa zastupovať a vykonávať všetky svoje

povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého. Maloletý sa tak ocitol bez akejkoľvek
starostlivosti, jeho život, zdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený a preto je potrebné v jeho záujme
neodkladným opatrením bezodkladne upraviť pomery a dočasne maloletého zveriť do starostlivosti CDR
Dlaň, so sídlom Kpt. Nálepku 396/5, Medzilaborce, ktorému predchádza umiestnenie do karanténnej
skupiny v CDR Kolárovo, so sídlom Rábska 12, Kolárovo, do doby ukončenia negatívneho testu na

ochorenie COVID - 19 ( výrok I. ).

29. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade žiadny z rodičov nemôže maloletého zastupovať, súd mu
ustanovil opatrovníka a to s poukazom na § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a to Úrad
práve, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko Medzilaborce, so sídlom Dobrianskeho

89, Medzilaborce, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať maloletého v bežných veciach ( výrok
II.). ÚPSVaR Piešťany súd ako kolízneho opatrovníka maloletému v tomto konaní osobitným výrokom
neustanovoval a to s poukazom na § 365 ods. 4 CMP.