Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. marec 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1315/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112236616
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4112236616.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený verita, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, proti povinnému : J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 3, XXX XX N., o
vymoženie sumy 1.201,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené Mgr. Janou Virličovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava pod spisovou značkou Ex 668/12 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) uznesením č.k. 9Er/1315/2012-13
zo dňa 26.03.2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2016, v spojení s uznesením Krajského súdu
v Nitre, č.k. 11CoE/259/2015-43 zo dňa 30.09.2015.

2. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

3. Podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia
alebo odstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, súd tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia,
v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.7. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia,žetietosúdnemuexekútorovinepriznal,pretožesúdnyexekútorsitrovyexekučnéhokonania
neuplatnil, a to aj napriek výzve súdu, aby tak urobil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.