Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/88/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010414
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7919010414.16
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.04.2023
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H.
XXX
j e v i n n ý , ž e
dňa XX.XX.XXXX prišiel do predajne A. I. - G., so sídlom G. XXX, XXX XX J., a napriek tomu, že on
sám nemal dostatok finančných prostriedkov, nakúpil tovar, a to 1 kus generátor centrál 2,3kW Profi,
6 kusov LED žiaroviek, 6 kusov pätíc k LED žiarovkám, 1 kus svorkovnice 1,5 mm, 2 kusy vypínačov
Tesla, 1 kus AKU vŕtačky a 1 kus uhlovej brúsky v celkovej hodnote 532,90 €, a na tento zakúpený tovar
si nechal vystaviť faktúru č. FV2019001 s dátumom splatnosti 10.03.2019, pričom ako fakturačné údaje
uviedol údaje zo živnostenského podnikania svojej manželky I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX bez jej vedomia a súhlasu a uvedenú faktúru č. FV2019001 doposiaľ neuhradil, čím svojím konaním
poškodenej samostatne zárobkovo činnej osobe A. I. - G., so sídlom G. XXX,XXX XX J., IČO: 17270219
spôsobil škodu vo výške 532,90 €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zákona ukladá obžalovanému
peňažný trest vo výmere 300,- Eur (tristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ustanovuje
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a dodatočne prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a dodatočne
prokurátor uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.