Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Er/779/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208910
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2215208910.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova č.
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: O. Z., D.. X.X.XXXX, N. O. W. Z., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A, 821 01 Bratislava, IČO: 42 133 521, pod
sp. zn. EX 12001/15 o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Ivana Nestora, súdneho exekútora v Bratislave, (pôvodne u JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., súdneho exekútora v Bratislave, pod sp. zn. EX 12001/15) súd zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný do 15 dní od doručenia uznesenia nahradiť JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,

súdnemuexekútorovivBratislave,trovyexekučnéhokonaniavovýške19,92€(pozostávajúcezodmeny
v sume 16,60 €, 20% DPH z odmeny v sume 3,32 €).

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 07.06.2022 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora
(predtým JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietnutá. Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku

exekučné konanie zastavil (výrok I).

2. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Z dôvodu, že súdny exekútor JUDr. Ivan
Nestor výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje (č.l. 69), súd mu náhradu trov ani
nepriznal (výrok II).

3. Nakoľko pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., si uplatnil odmenu v sume 16,60 € za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle ust. § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z.vznenído31.03.2017+hotovévýdavkyvsume1,55€podľa§22ods.1cit.vyhlášky.Súdvyhodnotil
takto uplatnenú odmenu v sume 16,60 € za dôvodnú, ako aj navýšenie odmeny o 20% DPH v sume
3,32 €. Hotové výdavky spojené s doručením žiadosti na tunajší súd v sume 1,55 € exekútorovi nemohli

vzniknúť, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia súdu doručil osobne. Na náhradu trov exekučného
konania súd zaviazal podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 oprávneného,
nakoľko oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe neexistentného exekučného titulu a preto
zavinil, že súd exekúciu zastavil (výrok III)

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.