Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010221
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvalo bytom H. I.,
F. XXX/XXX,

j e v i n n ý , že

ako otec ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ml. J. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. A. B., nar. XX.XX.XXXX, hoci
mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad
pod č. 15P/50/2014-24 zo dňa 15.04.2014, právoplatným dňa 30.04.2014, bol zaviazaný prispievať na
výživu maloletých detí M. sumou 50,--eur mesačne, J. sumou 50,--eur mesačne a I. A. sumou 50,--eur
mesačne, počnúc dňom 01.04.2014, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám matky A. K., si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad,
ani inde neplní od 01.05.2021 až doposiaľ, s výnimkou obdobia 01.05.2021 do 21.07.2021, kedy bol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, od 21.07.2021 do 23.11.2021, kedy bol vo väzbe v Ústave na
výkon väzby v Prešove, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil a s výnimkou obdobia 08.02.2022 do
04.04.2022, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh
na výživnom pre matku detí A. K. vo výške 2.100,--eur,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l

a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. e/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné vo výške 2.100,--eur.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.