Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010063
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2220010063.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredasamosudkyňouJUDr.DanouMolitorysvtrestnejveciobžalovaného:M.J.,

nar. XX.XX.XXXX v V. A., trvale bytom K. Z. XXX, pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.05.2023 v Dunajskej Strede, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. J., nar. XX.XX.XXXX v V. A., trvale bytom K. Z. XXX, okres V. A.,

sa uznáva za vinného, že

ako služobný vodič - kuriér v spoločnosti DHL Paket GmbH, so sídlom Freudenauer

Hafenstrasse 20-22, 1020 Viedeň, Leopoldstadt, Rakúska republika, v dobe od presne
nezisteného času dňa 8. júla 2016 do presne nezisteného času dňa 9. júla 2016 v
meste Linz na ulici Nebingerstrasse 3, Rakúska republika, prisvojil si 11 ks balíkov, ktoré
boli evidované pod číslami 433580732601, JJD000390006638060824, JJD000390006790384209,
CY731672076DE, 961498437994, JJD000390006790376195, 854930978198, 530053001535,
JJD000390006790359645, JJD000390006790383166 a 435512720919, ktoré mu boli zverené na
doručenie adresátom, tým spôsobom, že balíky prevzal a následne jednotlivé balíky označil skenerom

ako dodané, pričom balíky určeným adresátom nedoručil, čím spoločnosti DHL Paket GmbH spôsobil
škodu vo výške 905,10 Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výmere 2.000 (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému M. J. povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti DHL Paket GmbH, so sídlom Freudenauer Hafenstrasse 20-22, 1020 Viedeň, Leopoldstadt,
Rakúska republika, škodu vo výške 905,10 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Dunajská Streda do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.