Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1090/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219016
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4414219016.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,právnezastúpený:Advocates.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému: F. W., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXX, XXX XX K., o vymoženie úroku
z omeškania vo výške 899,80 eur, trov konania vo výške 131,17 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie úroku z omeškania vo výške 899,80 eur, trov konania vo výške 131,17 eur a trov exekúcie,
keď poukazoval na rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 5232/06 zo dňa 20.10.2006,
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., IČO: 35 922 761, Karloveské rameno 8, 841
04 Bratislava, vydaného rozhodcom Mgr. Gabrielom Havrillom, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť

dňa 06.11.2006 a vykonateľnosť dňa 09.11.2006 (ďalej len „rozhodcovský rozsudok“).

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. 4Er/1090/2014-35 zo dňa 24.03.2020, žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9CoE/51/2020-54 zo dňa 12.01.2021, dňa 15.02.2023.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora JUDr. Krutého o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bola vyššie špecifikovanými právoplatnými uzneseniami zamietnutá, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekučné konanie bez návrhu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.