Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/4882/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201099
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201099.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: O. H., J..S..Z.., J. J. U. XXXX, XXX XX R. F. Q.,
O.: XX XXX XXX proti povinnému: D. T., F.. XX.XX.XXXX, T. E.. S.. Š. XXXX/XX, A., o vymoženie 66,39
eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom E.. D. C., L. Ú. J. J. U. XX, T. T., O.: XX XXX XXX
pod sp.zn. EX XXXX/XXXX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
sp.zn. EX XXXX/XXXX zo dňa 22.02.2023, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia, dňa 13.11.2000 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2. Dňa 22.02.2023 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z., pretože uplynula rozhodná doba a zároveň vyzval oprávneného, aby
v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,-
eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonnej lehote námietky,

ktoré odôvodnil tým, že súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
stanovenej zákonom č. 233/2019 Z.z., t.j. podľa § 5 ods. 3 tohto zákona, preto nemá nárok na paušálne
trovy exekúcie. Zároveň oprávnený namietal, že v predmetnom konaní neboli splnené podmienky na
postup v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko v rozhodnom období od 01.07.2018 do 31.12.2019
bol v exekučnom konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,-eur, t.j. existuje tu absolútna
výnimka. Preto má oprávnený za to, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Ďalej

oprávnený poukázal na tú skutočnosť, že z formulácie ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.,
v zmysle ktorého námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné, je možné gramatickým výkladom
dospieť k záveru, že námietky nie je možne podať proti paušálnym trovám ako takým, t.j. voči ich výške,
nakoľko tá je nespochybniteľne určená zákonom. Samotný nárok na ich náhradu avšak spochybniteľný
už je, nakoľko tu môže nastať situácia predpokladaná § 6 ods. 4 cit. zákona. Oprávnený je toho názoru,
že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide

o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá Exekučný
poriadok a ZoUNEK pre splnenie podmienky na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej
lehote. Oprávnený zároveň poukázal na znenie Dôvodovej správy k ZoUNEK, v zmysle ktorej strata
nároku exekútora na paušálne trovy je taktiež dôsledkom nezapísania starej exekúcie do Centrálneho
registra exekúcii podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. V Doložke vybraných
vplyvov, ktorá je súčasťou Dôvodovej správy k zákonu, zákonodarca uvádza informácie o počte „starých

exekúcií“ získaných z informačných systémov - centrálneho registra exekúcii, v ktorom je vedených
celkovo cca 2,6 milióna starých exekúcií a z informačného systému Súdneho manažmentu, v ktoromje tento počet vyšší, cca 3,2 milióna. Z uvedených informácií je zrejmé, že nie všetky exekúcie sú
zapísané v Centrálnom registri exekúcii. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy
je podstatné zistiť, či bola exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcii k dátumu uvedenému v

ustanovení § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, resp. po uplynutí sedemdňovej lehoty podľa § 1 ods. 1
vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.355/2014Z.z.ocentrálnomregistriexekúcií.
Oprávnený uviedol, že má obmedzený prístup do registra a to tak, že je možné vykonať lustráciu len
ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Vzhľadom na uvedené oprávnený považuje z hľadiska
práv a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa ZoUNEK za

nevyhnutné preukázať splnenie podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v Centrálnom registri
exekúcii zo strany súdneho exekútora. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym
exekútorom uplatnených paušálnych trov. Uvedené zároveň podľa oprávneného zakladá nezákonnosť
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5 ods. 2 ZoUNEK a jeho nepreskúmateľnosť v
časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Preto oprávnený žiadal, aby súd námietkam vyhovel
a nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,-eur.

4. Súdny exekútor pri postúpení námietok oprávneného na rozhodnutie súdu uviedol, že Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie vydal dňa 22.02.2023, oprávnenému bolo doručené dňa 23.02.2023.
Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, boli exekútorovi doručené dňa 21.03.2023.
Ďalej uviedol, že vzhľadom na prijaté úhrady v prospech exekúcie dňa 27.12.2019 a neskôr dňa

17.06.2021, boli v exekúcii č. EX XXXX/XXXX splnené podmienky na zastavenie starej exekúcie až
po uplynutí 18 mesiacov, kedy bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 eur. Poverený
súdny exekútor v zmysle ust. § 5 ods. 3. zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov vydal v lehote 120 dní od zastavenia starej exekúcie
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 22.02.2023.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

16. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa

§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko odo dňa doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba
piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

18. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie a vyjadrenia súdneho exekútora má súd
preukázané, že k zastaveniu predmetnej starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby (§

2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK), avšak nie ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020, nakoľko ku dňu
27.12.2019 bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 eur, čím sa rozhodná doba v zmysle § 2 ods.
2 písm. f) ZoUNEK predĺžila. K jej zastaveniu došlo až ku dňu 17.12.2022, t.j. po 18-tich mesiacoch odposledného výťažku dňa 17.06.2021, nakoľko v tomto období už ďalší výťažok aspoň vo výške 15 eur
nebol dosiahnutý a teda nedošlo ani k opätovnému predĺženiu rozhodnej doby.

19. ZoUNEK stanovuje, že stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. Stará exekúcia sa teda nezastavuje len v konkrétny deň,
kedy uplynula rozhodná doba (v danom prípade dňa 01.01.2020). Exekúcia sa zastavuje v ktorýkoľvek
deň, kedy sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie, a to uplynutie rozhodnej doby piatich rokov
od doručenia prvotného poverenia a nejde o exekúciu podľa ods. 2. To znamená, že po nadobudnutí

účinnosti ZoUNEK je potrebné každý deň skúmať, či (ne)došlo k splneniu oboch týchto podmienok a
teda k zastaveniu exekúcie. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že tvrdenie oprávneného, že
k zastaveniu exekúcie už z dôvodu uplynutia rozhodnej doby nemôže dôjsť, nie je správne.

20. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v
2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených a to v prípade, že upovedomenie o ukončení

starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade, že
stará exekúcia nebola zapísaná v CRE. Popieranie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy však v
tomto prípade nie je dôvodné, nakoľko z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má
súd preukázané, že predmetná exekúcia bola v CRE zapísaná a Upovedomenie o zastavení exekúcie
doručil súdny exekútor oprávnenému dňa 23.02.2023, t.j. v lehote 120 dní od zastavenia starej exekúcie,

čím splnil obe podmienky pre vznik nároku na náhradu paušálnych trov a tieto si v upovedomení o
zastavení starej exekúcie uplatnil správne, v zákonom stanovenej výške.

21. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie správne, v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami a to podľa vzoru upovedomenia o zastavení starej exekúcie

zverejneného na webovej stránke Slovenskej komory exekútorov.

22. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia
veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné

zamietol.

23. V závere súd poznamenáva, že porušenie povinnosti súdneho exekútora v súvislosti s nesplnením
povinnosti zapísania všetkých právoplatne neskončených exekúcií do Centrálneho registra exekúcii
v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku zakladá jeho disciplinárnu zodpovednosť. Preto, ak

oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie, o tom, že súdny exekútor si nesplnil svoju
zákonnú povinnosť zapísať exekúciu do Centrálneho registra exekúcii v stanovenej lehote (t.j. do
30.06.2016), má možnosť podať Slovenskej komore exekútorov podnet na preskúmanie, kontrolu a
zápis absentujúcich údajov do Centrálneho registra exekúcii. Postup v tomto prípade od 01.07.2016
upravuje ustanovenie § 211a ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.