Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223200216
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223200216.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: T. Q., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t. č.
umiestnený v Ú. M. F. A. G. P. W. M. U., R. C. X, W. M. U., proti povinnej: R. Q., M.. XX.X.XXXX, bytom
V. XX/XX, B., v konaní o výkon rozhodnutia - umožnenie telefonického hovoru otca s maloletými deťmi:
T. Q., M.. XX.X.XXXX J. R.D. Q., M.. XX.XX.XXXX, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na výkon rozhodnutia č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 19.01.2022 na Okresný súd Komárno návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
- rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/102 zo dňa 18.3.2021.

2. Na nariadenom pojednávaní dňa 27.04.2023 oprávnený (otec maloletých detí) uviedol, že návrh podal
z dôvodu, že povinná (matka maloletých detí) mu v súdom stanovenom čase nezdvíhala telefón. Po
podaní návrhu mu telefón zdvihla. S povinnou sa dohodli, že oprávnený môže volať kedykoľvek, a že
povinná ho bude informovať o maloletých deťoch telefonicky, nie písomne. Od toho času povinná telefón
oprávnenému zdvíha. Vzhľadom na uvedené oprávnený na pojednávaní zobral svoj návrh späť v celom

rozsahu. Kolízny opatrovník maloletých detí, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, a matka
maloletých detí so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže oprávnený zobral svoj návrh späť a

žiadal konanie zastaviť, pričom povinná a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili a v danomprípade nie je potrebné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.