Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10C/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422201281
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5422201281.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: F. A., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom P. XX a
žalovaného: J. U., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C., V. XXX/XX, právne zastúpený: JUDr. Martin
Zaťko, advokát, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Trenčianska cesta 603, o určenie neplatnosti kúpnej
zmluvy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 10.10.2022 sa žalobca prostredníctvom svojho
pôvodného právneho zástupcu proti žalovanému domáhal určenia neplatnosti kúpnej zmluvy zo dňa
27.09.2022, v znení jej dodatku č. 1 zo dňa 30.09.2022, uzatvorenej medzi žalobcom ako predávajúcim

a žalovaným ako kupujúcim (ohľadne ktorej konanie o návrhu na vklad je vedené na Okresnom úrade
L. A., katastrálny odbor pod číslom V-XXX/XXXX), predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre k.ú. a obec V. A., a to rodinný dom súp. č. XX postavený
na pozemku KN-C parc. č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, pivnica (stavba bez
prideleného súp. čísla, zapísaná v katastri nehnuteľností) postavená na pozemku KN-C parc. č. XXX,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, pozemok KN-C parc. č. XXX, zastavaná plocha a

nádvorie o výmere XXX m2, pozemok KN-C parc. č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX
m2, pozemok KN-C parc. č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, pozemok KN-C parc. č.
XXX, záhrada o výmere XXX m2, pozemok KN-C parc. č. XXX/X, záhrada o výmere XXX m2, pozemok
KN-C parc. č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a pozemok KN-C parc. č. XXX/X,
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, ako aj náhrady trov tohto konania.

2. Po doručení žaloby s prílohami žalovanému zobral následne žalobca podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 14.11.2022 žalobu v celom rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia, pričom ako prílohu
uvedeného podania žalobca súdu zároveň doručil Dohodu o urovnaní vzájomných práv a povinností
uzatvorenú so žalovaným dňa 11.11.2022.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým žalobca zobral žalobu celkom späť, súd s poukazom
na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.6. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému, ktorému by inak podľa § 256 ods. 1
CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie tohto konania tým, že zobral žalobu
celkom späť, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov, ich náhradu nepriznal, nakoľko žalovaný

prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa
29.11.2022 súdu na základe jeho výzvy oznámil, že si voči žalobcovi náhradu trov konania neuplatňuje.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia
na Okresný súd Dolný Kubín.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).