Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010558
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622010558.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. februára 2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaní:

X/Róbert V. : W.. XX.XX.XXXX U. L. W. U., M. F. T. XX, XXX XX
L. W. U., L.

X/ Y.. N. V. : W.. XX.XX.XXXX U. L. W. U., M. F. T.Č. XX, XXX XX

L. W. U., L.

uznávajú sa za vinných, že

dňa 30. augusta 2021 v čase okolo 17:30 h v Spišskej Novej Vsi, na ulici Leteckej v blízkosti rodinného
domu č. 52, po predchádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli H. Š., ktorého naháňali po ulici a
po tom, čo ho dobehli a chytili, obžalovaný C. V. ho päsťou ruky opakovane udrel do oblasti sánky,

v dôsledku čoho spadol na zem, kde následne k ležiacemu poškodenému pristúpil aj obžalovaný ml.
N. V. a spoločne vo fyzických útokoch pokračovali viacerými kopancami a údermi päsťami rúk do
oblasti hlavy a celého tela, čím mu spôsobili zranenia - subdurálne krvácanie mozgu vpravo po úraze
(krvácanie pod tzv. duru mater, tvrdú mozgovú plenu) s tlakovými zmenami do okolia, s pretlakom
stredových štruktúr s opuchom pravej mozgovej hemisféry, s nutnosťou akútnej chirurgickej intervencie,
paratentoriálne zakrvácanie (zakrvácanie do oblasti mozočka mozgu) s nutnosťou akútnej chirurgickej
intervencie, pomliaždenie pľúc obojstranne po úraze, s nutnosťou umelej pľúcnej ventilácie, zlomeniny
rebierobojstranne-VIII.aXl.rebravpravovzadnejčiare,Xl.aXII.rebravľavobezvýraznejšejdislokácie

(posunu), s nutnosťou umelej pľúcnej ventilácie, traumatickú asfyxiu (stlačenie trupu) s ťažkou dychovou
nedostatočnosťou, s nutnosťou umelej pľúcnej ventilácie s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní
35 dní, pričom utŕženými zraneniami došlo k poškodeniu životne dôležitých orgánov a tým k priamemu
ohrozeniu života poškodeného

teda

- spoločným konaním sa dopustili konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustili v úmysle spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného

čím spáchali- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Tr. zákona v štádium pokusu podľa § 14 odsek 1 Tr.
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona

za to im ukladá

obžalovaní:

1/Róbert Kotlár

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, §

38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona a s použitím per analógiam § 39 ods. 2 písm. d), ods.
4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 32 ( tridsaťdva ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
poškodeným v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

2/ ml. Lukáš Kotlár

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 41 ods. 1,2 Tr. zákona a s použitím per analógiam §
39 ods. 2 písm. d) ods. 4 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 2 Tr. poriadku sú obžalovaní C. V., W.. XX.XX.XXXX E. Y.. N. V., W.. XX.XX.XXXX
povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
Cintorínska 5, Nitra škodu vo výške 8.353,33€ za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a poškodenému
H. Š., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. XX, L.Á. W. U. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu za
bolesť a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 22.433,40€.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal dňa 22.09.2022 na tunajší súd obžalobu pre
skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obaja obžalovaní na hlavnom pojednávaní urobili v zmysle § 257 Tr. poriadku vyhlásenie, že sú

vinní zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. Po kladnom zodpovedaní otázok uvedených v §
333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku a po stanovisku prokurátora, obhajcu, poškodeného,
zákonného zástupcu mladistvého obžalovaného a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnejkurately, ktorínavrhliprijaťvyhláseniaobžalovanýchakoajvzhľadomktomu,žezdokazovania
vykonaného vprípravnomkonanímalsúdpreukázané,žeskutoksastaltak,akojepopísanývobžalobe,

prijal ich vyhlásenie o vine a vykonal dôkazy súvisiace s rozhodovaním o treste a náhrade škody.Obžalovaný 1/. C. V. vo svojej výpovedi k osobným pomerom uviedol, že toho času pracuje u R. Ž.
L. príjmom 600,-€ až 650-,€ mesačne. Má záujem uhradiť škodu spôsobenú poškodenému vo výške

vyčíslenej znalkyňou. Chcel by ju uhradiť formou splátok po 200,-€ až 250,-€ a keby zarobil viac, tak
by zaplatil aj viac. V budúcnosti chce viesť riadny život a bude dodržiavať všetky obmedzenia, ktoré by
mu súd uložil. Poškodenému sa ospravedlnil za to, čo mu urobil.

Obžalovaný 2/ mladistvý N. V. vo svojej výpovedi k osobným pomerom uviedol, že pracuje u R. Ž. s

mesačným príjmom 500,-€. Nemá žiadne zdravotné obmedzenia, pre ktoré by nemohol pracovať. Má
záujem uhradiť poškodenému škodu v splátkach po 200,-€ až 250,-€. Ospravedlnil sa poškodenému a
uviedol, že vzťahy medzi nimi sú už dobré.

Matka mladistvého obžalovaného a zároveň aj matka obžalovaného 1/ uviedla, že ak nebudú mať jej
synovia prácu tak nevie, odkiaľ vezmú peniaze na splátky.

Poškodený H. Š. trval na svojom uplatnenom nároku a žiadal, aby mu obžalovaní zaplatili bolestné,
avšak poukazoval, že nevie, odkiaľ na to zoberú peniaze.

Poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. si uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 8.353,33€

titulom náhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.

Obžalovaný 1/. C. V. nemá žiaden záznam v registri trestov a nemá žiaden záznam ani v Centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov. Mestský úrad Spišská Nová Ves vo svojej správe o povesti o
obžalovanom uviedol, že je ženatý, otec dvoch detí. Nie je platcom dane z nehnuteľností, jeho správanie

nebolo prejednávané Mestským úradom v Spišskej Novej Vsi a v evidencii priestupkov Mestskej polície
nemá žiaden záznam.

Obžalovaný 2/ mladistvý N. V. nemá žiaden záznam v registri trestov, ani v registri priestupkov.
Mestský úrad Spišská Nová Ves vo svojej správe o povesti o mladistvom obžalovanom uviedol, že je

slobodný,detinemáuvedené. Niejeplatcomdaneznehnuteľností,jehosprávanieneboloprejednávané
Mestským úradom v Spišskej Novej Vsi a v evidencii priestupkov Mestskej polície nemá žiaden záznam.

SpojenáškolaSpišskáNováVesvosvojejcharakteristikežiakauviedla,žeml.N.V.vmesiaciseptember
2021 vymeškal 104 vyučovacích hodín a od 06.10.2021 má rozhodnutie o povolení plniť povinnú školskú

dochádzku mimo územia SR. Žiak pokračoval vo vzdelávaní na Strednej škole obchodu a služieb Ústí
nad Labem. Spojenú školu v Spišskej Novej Vsi navštevoval od prvého do ôsmeho ročníka. Patril k
veľmi dobrým a snaživým žiakom, bol veľmi zručný, pri prácach vytrvalý, pohybovo zdatný, vynikal vo
futbale a florbale.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová ves vo svojej charakteristike ml. N. V. uviedol, že
rodičia mladistvého nežijú v spoločnej domácnosti, otec Róbert Brezina má novú rodinu a na syna bolo
v minulosti vyplácané náhradné výživné. Matka Y. V. je invalidná dôchodkyňa a niekoľko rokov žije v
Českej republike v Ústí nad Labem. Určitý čas žil s matkou v Ústí nad Labem aj mladistvý, ktorý tam
ukončil povinnú školskú dochádzku. Na adrese trvalého bydliska obýva rodina mestský nájomný byt.

V domácnosti je zavedená elektrická energia, kúri sa pomocou pece na tuhé palivo a vodu si rodina
zadovažuje zo zdroja v miestnej osade. Domácnosť je zariadená účelne, hygiena a kultúra bývania
sú primerané podmienkam v danej lokalite a príjem rodiny tvorí matkin invalidný dôchodok. Mladistvý
je v evidencii sociálneho kurátora od júna 2021, kedy bolo školou oznámené záškoláctvo. V rodine
mladistvého bolo vykonané opakované sociálne zisťovanie a uskutočnený výchovný pohovor. Mladistvý

uviedol, že už si istý čas spolu s dospelým bratom C. privyrába brigádnickými prácami mimo miesta
svojho trvalého bydliska. Priestupková, prípadne iná protispoločenská činnosť úradu oznámená nebola.

Charakteristika úradu bola na hlavnom pojednávaní doplnená o skutočnosť, matka mladistvého sa
presťahovala späť z Čiech do Spišskej Novej Vsi a kvôli zdravotným problémom sa jej synova, obaja

obžalovaní, o ňu starajú.

Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. vo svojej správe uviedla, že v zmysle § 9 ods. 7 písm. a/až c/ zákona č.
580/2004 Z. z. má zdravotná poisťovňa právo voči tretím osobám na náhradu vynaložených nákladov zaposkytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku protiprávneho zavineného konania voči jej poistencom.
Zdravotnícke zariadenia k úrazu zo dňa 30.08.2021 fakturovali náklady v sume 8.353,33€ za zdravotnú
starostlivosť , ktorá bola poskytnutá poistencovi - poškodenému Danielovi Šarišskému, preto sa Dôvera

zdravotná poisťovňa a.s. ako poškodená strana pripája k trestnému konaniu a navrhuje, aby súd v
odsudzujúcom rozsudku uložil povinnosť uhradiť sumu 8.353,33€ za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.
Prílohu tejto správy tvorí na č. l. 210, 211 podrobný rozpis vynaložených nákladov s uvedením dátumu
výkonu, kódom diagnózy, názvom výkonu , množstvom, cenou a dátumom úhrady.

Sociálna poisťovňa vo svojej správe uviedla, že k trestnému konania sa nepripája a náhradu škody
si neuplatňuje, pretože v súvislosti s posudzovaným skutkom nevyplácala žiadne dávky sociálneho
zabezpečenia a poškodenému Danielovi Šarišskému by ani nárok na ich výplatu nevznikol.

Obhajoba navrhovala vypočuť na hlavnom pojednávaní znalkyňu MUDr. Timeu Tkáčikovú MBA.
predovšetkým k tomu, či v dôsledku toho, že poškodený nebol okamžite hospitalizovaný bezprostredne

po vzniku úrazu, ale až následne po niekoľkých dňoch, sinemohol týmto zhoršiť zdravotný stav ,
v dôsledku čoho musel podstúpiť taký chirurgický zákrok, aký podstúpil. Či by nebolo možné jeho
zdravotný stav podchytiť aj menej invazívne , napr. len medikamentózne s poukazom, že páchateľ
nemôže niesť zodpovednosť za následok, ktorý si privodí poškodený svojou pasivitou a nezáujmom byť
hospitalizovaný napriek potrebe hospitalizácie. Znalkyňa sa mala zaoberať aj časovým rámcom, ktorý

výrazne vplýval na zdravotný stav poškodeného a aké to malo dôsledky na jeho zhoršenie zdravotného
stavu a porovnať, aké následky by mal, ak by bol ošetrený lekármi ihneď po úraze v porovnaní s tými,
ktoré nastali v dôsledku jeho nevčasnej hospitalizácie. Znalkyňa by mala posúdiť tiež to, či poškodený
mal ešte pred úrazom nejaké poškodenie tela, ktoré by mohlo dopomôcť k tomu, aby sa zhoršil jeho
zdravotný stav po úraze, ktorý mal utrpieť trestným činom.

Znalkyňa na hlavnom pojednávaní zotrvala na záveroch svojho znaleckého posudku, preto boli jeho
závery prečítané.

Zo záverov znaleckého posudku č. 1/2022 znalkyne MUDr. Tímey Tkáčikovej, MBA. súd zistil,

že zranenia, ktoré poškodený utrpel, majú charakter ťažkého úrazu. Je veľká pravdepodobnosť,
že subdurálne krvácanie mozgu vpravo po úraze (krvácanie pod tzv. duru mater , tvrdú mozgovú
plenu ) s tlakovými zmenami do okolia, s pretlakom stredových štruktúr s opuchom pravej mozgovej
hemisféry a paratentoriálne zakrvácanie ( zakrvácanie do oblasti mozočka mozgu ) vzniklo kombináciou
pôsobením priameho násilia väčšej intenzity na hlavu vo forme aktívneho a pasívneho kontaktu s

pevným predmetom ( napr. údery päsťou, kopanie a následný kontakt o pevnú podložku napr. chodník
vozovka) a následne nepriamo, pri prudkom pohybe hlavy. Keďže mozog nie je homogénna štruktúra,
pretože je zložený z častí s rozdielnymi fyzikálnymi vlastnosťami (sivá hmota biela hmota, likvorové
priestory a pod.), preto v dôsledku uhlovej ( angulárnej ) alebo rotačnej akcelerácii / decelerácii došlo k
relatívnemu posunu susediacich častí s rôznou mernou hmotnosťou, a teda aj zotrvačnosťou. Nervové

vlákna a malé cievy v hraničnej oblasti uložené tangenciálne k rovine posunu boli následne stláčané
a súčasne napínané. Radiálne prechádzajúce vlákna a cievy mozgu boli vystavené strihovým silám
a poškodili sa. Obdobný strihový mechanizmus medzi kostnými štruktúrami lebky a mozgom malo
za následok ruptúru premosťujúcich žíl a vznik akútneho subdurálneho hernatómu, teda krvácaniu
pod tvrdú plénu mozgu. Následne došlo k opuchu mozgu, a to na podklade straty autoregulačných

mechanizmov mozgových ciev, kedy po úraze došlo k paralýze cievnej steny s rozšírením ciev a
zmnožením objemu krvi v mozgovorn tkanive. Krv stagnovala a došlo k opuchu mozgu.

Je veľká pravdepodobnosť, že obojstranné zlomeniny rebier ( VIII. a Xl. rebra vpravo
v zadnej čiare, Xl . a XII. rebra vľavo) vznikli pôsobením priameho aktívneho tupého násilia opakovanej

väčšej intenzity na oblasť hrudníka ( napr. údery päsťou. kopnutie ) a následne k pomliaždeniu pľúc
obojstranne s traumatickou asfyxiou ( stlačenie trup u) s ťažkou dychovou nedostatočnosťou došlo
priamym mechanizmom pri deformácii hrudníka a úlomkami rebier.
Zlomeniny priečnych výbežkov lumbálnej chrbtice (driekovej ) bez dislokácie (posunu) sa kontrolným
CT vyšetrením hrudníka zo dňa 10.01.2021 nepotvrdili, teda mechanizmus tohto v predmetnej veci

neuvádza, keďže následným vyšetrením toto poranenie bolo chirurgom a zobrazovacími modalitami
vylúčené.V posudzovanom prípade vzhľadom na zranenia, ktoré poškodený utrpel, je veľká pravdepodobnosť, že
mohli byť spôsobené útokom, ako to uvádza vo svojej výpovedi poškodený.

Pri vzniknutých poraneniach došlo k priamemu ohrozeniu života, keďže došlo k poškodeniu životne
dôležitých orgánov - v tomto prípade mozgu a pľúc.

Objektívna dĺžka liečenia a práceneschopnosti pri nekomplikovanom hojení pre
uvedené zranenia je 35 dní.

Obmedzenie poškodeného v obvyklom spôsobe života pre uvedené zranenia spočívalo v ošetrení na
oddelení urgentného príjmu NsP Spišská Nová Ves dňa 01.09.2021 o 12:45 hod, kde bol dovezený
RLP posádkou po napadnutí. Následne mal poškodený v režime tzv. polytraumy vykonané celotelové
CT vyšetrenie, ktoré verifikovalo uvedené zranenia. Poškodený bol následne v tzv. analgosedácii
transportovaný LZS ( leteckou záchrannou službou) na I. Kliniku anesteziológie a intenzívnej medicíny

UN L. Pasteura, pracovisko Trieda SNP 1, Košice pre potreby komplexnej intenzivistickej terapie a
umelej pľúcnej ventilácie. Po nevyhnutnej príprave dňa 01.09.2021 bola poškodenému realizovaná v
celkovej anestézii dekompresná kraniektómia s evakuáciou subdurálneho hematómu, teda trepanácia
lebky s odsatím krvného výronu. Pooperačne sa u poškodeného pokračovalo v cerebroprotektívnom
režime ( na podporu činnosti mozgu) a pre sklon ku hypotenzii ( pokles krvného tlaku) bola realizovaná

aj podpora obehu tzv. vazopresormi. Vzhľadom na CT nález pomliaždenia pľúc a zlomeniny
rebier s počínajúcimi poúrazovými infiltratívnymi (zápalovými) zmenami vľavo do liečby boli pridané
cielene antibiotiká. Po kontrolnom CT vyšetrení mozgu a konzultácii neurochirurgom bola postupne
zastavená analgosedácia, poškodený bol odtlmený, následne bol pri vedomí, postupne bola vysadená
aj vazopresorická podpora krvného obehu, poškodený mal zároveň aplikovanú výživu cez žalúdočnú

sondu. Dňa 03.09.2021 bol poškodený extupovaný, bez potreby ďalšej umelej pľúcnej ventilácie , pri
oxygenoterapii okuliarmi bola výmena krvných plynov v norme, postupne bol zahájený štandardný
príjem potravy cez ústa a dňa 04.09.2021 bol v celkovo stabilizovanom stave preložený na JIS
chirurgického oddelenia NsP Spišská Nová Ves, spádová oblasť za účelom doliečenia a rehabilitácie,
kde sa pokračovalo v nastavenom režime. Dňa 07.09.2021 bol poškodený z JIS chirurgického oddelenia

preložený na traumatologické oddelenie NsP Spišská Nová Ves, následne mal dňa 10.09.2021
vykonané kontrolné CT vyšetrenie mozgu a hrudníka, ktoré jednoznačne vylúčilo pôvodné podozrenie
na zlomeninu priečnych výbežkov driekovej chrbtice, nález na mozgu bol v regresii. Poškodený bol
rehabilitovaný, antibiotická liečba dobiehala, poškodeného vzhľadom na finančný dlh voči zdravotnej
poisťovni, kde bol poistený (Dôvera - pozn. súdnej znalkyne) nebolo možné preložiť na oddelenie

dlhodobo
chorých tzv. ODCH za účelom ďalšieho doliečenia a po dohovore s príbuznými - dcérami bol
poškodený prepustený do ambulantnej starostlivosti. Desiaty pooperačný deň cestou spádovej chirurgie
mal poškodený odstránené stehy z operačnej rany, plánovaná kontrola na neurochirurgii bola o
mesiac po ukončení hospitalizácie na vyššom pracovisku, poškodený sa mal na termíne telefonicky

dohodnúť, čo však poškodený už nerealizoval a na kontrolu k neurochirurgovi sa podľa dostupnej
zdravotnej dokumentácie v čase vypracovania znaleckého posudku nedostavil. Pri trepanácii lebky
počas operačného výkonu časť odstránenej kosti lebečného krytu bola uložená v tkanivovej banke UN
L. Pasteura Košice.

Znalkyňa ohodnotila bolestné podľa zákona č. 437/2004 Z. z. na 990 bodov ( traumatická asfyxia s
ťažkou dychovou nedostatočnosťou 260bodov + zlomenina dvoch až piatich rebier preukázané rtg 40
bodov + pomliaždenie pľúc obojstranne 120 bodov + komplikácie poranenia hrudníka - poúrazový zápal
pľúc 60 bodov + krvácanie do mozgu s nutnosťou akútnej chirurgickej intervencie 340bodov a 170bodov
navýšenie o polovicu z dôvodu povahy poškodenia a operačný výkon ), čo pri vyjadrení v eurách , kedy

hodnota jedného bodu pre rok 2021 bola stanovená na 22,66€ predstavuje celkovú sumu odškodnenia
za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia u poškodeného hodnotu 22.433,40€.

Vo svojej výpovedi na hlavnom pojednávaní znalkyňa MUDr. Tímea Tkáčiková MBA. uviedla, že pokiaľ

ide o čas poskytnutia lekárskej starostlivosti poškodenému, tak v čase vypracovania posudku mala
informáciu, kedy RZP priviezla poškodeného do nemocnice Spišská Nová Ves ale nevedela, kedy
presne sa predmetný skutok mal stať. Vyjadrila sa, že ak by poškodenému bola poskytnutá zdravotná
starostlivosť bezprostredne po skutku, je možné, že by mohol mať menšie zranenia, pretože zhoršeniezdravotného stavu môže trvať niekoľko hodín a niekedy aj dní. Jej závery v posudku vychádzajú zo
stavu, kedy bol poškodený prijatý do nemocnice a kedy boli verifikované vyšetrovania a CT-čka. Ak
by disponovala informáciou, že napríklad jeden deň bol doma, ležal, tak za ten jeden deň by sa ten

stav mohol, ale aj nemusel zhoršiť v závislosti od veku pacienta, komorbidity, abudus etilo, či boli
nejaké návykové látky užívané, čokoľvek. V zdravotnej dokumentácii poškodeného omamné látky neboli
prítomné. Bodové ohodnotenie stanovila vo vzťahu k zraneniam, ako boli zdokumentované a v prípade,
že by poškodenému bola poskytnutá zdravotná starostlivosť bezprostredne po skutku, pripustila, že
napríklad progresia krvácania do mozgu by mohla byť v menšej miere. Ale následky, aké u poškodeného

nastali, by boli rovnaké aj za predpokladu, že by mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť hneď,
pretože subdurálne krvácanie sa dá liečiť len neurochirurgickým zákrokom, to znamená prepanáciou
lebky a evakuáciou krvných výronov.

Vzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaných, že sú vinní zo spáchania žalovaných skutku, súd ich
uznal vinnými tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaní svojim konaním naplnili znaky skutkovej podstaty zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155
ods.1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, pretože fyzicky napadli poškodeného a
spôsobili mu ťažké zranenia priamo ohrozujúce životne dôležité orgány mozgu a pľúc. Keďže zároveň
konali takto na ulici, teda mieste verejne prístupnom, v jednočinnom súbehu naplnili aj skutkovú

podstatu prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. Objektom týchto trestných činov
je ochrana zdravia a ochrana pokojného občianskeho spolunažívania. Obžalovaní konali ako osoba
trestne zodpovedné v priamom úmysle podľa § 15 písmeno a/ Trestného zákona a po spoločnej dohode,
teda spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Pri ukladaní trestu vychádzal súd zo zásad pre ukladanie trestov uvedených v § 34 Tr. zákona a pri
mladistvom obžalovanom aj podľa zásad uvedených v § 97 Tr. zákona. Ako na poľahčujúcu okolnosť
súd pri oboch obžalovaných prihliadol na to, že viedli pred spáchaním trestného činu riadny život ( § 36
písmeno j/ TZ ), keďže doposiaľ neboli súdne ani priestupkovo trestaní. Zároveň prihliadol súd na to, že
k spáchaniu trestného činu sa priznali a trestný čin úprimne oľutovali ( § 36 písmeno l/ TZ ). Priťažujúcu

okolnosť súd u oboch obžalovaných vzhliadol v tom, že spáchali viac trestných činov § 37 písm. h/ TZ ).
Na základe uvedeného tak prevažuje pomer poľahčujúci okolností , a teda podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona
znižuje sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Vzhľadom na následok, ktorý obžalovaní svojim konaním spôsobili, a to ťažký úraz poškodeného na

životne dôležitých orgánoch mozgu a pľúc, mal súd za to, že účel trestu sledovaný Trestným zákonom
bude u obžalovaných dosiahnutý len uložením trestu odňatia slobody.

Trestná sadzba trestu odňatia slobody za trestný čin spáchaný podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona je v rozpätí
od štyroch do desiatich rokov a za trestný čin podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona je v rozpätí od nula po tri

roky. U mladistvého obžalovaného N.E. V. sa tieto sadzby znižujú na polovicu v zmysle § 117 ods. 1 Tr.
zákona. Keďže obžalovaní sa dopustili dvoch trestných činov dvoma skutkami, z toho jeden je zločinom,
uložil im súd úhrnný trest podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona, a teda podľa trestnej
sadzby činu najprísnejšie trestného, v danom prípade zločinu podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona so zvýšením
hornej hranice o 1/3. Vzhľadom k tomu, že obžalovaní skutok priznali a oľutovali ako aj vzhľadom na ich

osoby, ktorí sa doposiaľ nedopustili žiadneho protiprávneho konania, použil súd ustanovenie § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zákona a mimoriadne znížil trest odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby o
jednu tretinu analogicky, ako by šlo o konanie o dohode o vine a treste, nakoľko použitie trestnej sadzby
ustanovenej zákonom považoval za neprimerane prísne. Dolnú hranicu trestnej sadzby u obžalovaného
C. V. vo výmere 48 mesiacov ( 4 roky ) a u ml. N. V. vo výmere 24 mesiacov ( 2 roky ), tak súd znížil o 1/3

a obžalovanému C. V. uložil trest odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov a mladistvému obžalovanému
Lukášovi Kotlárovi vo výmere 16 mesiacov.

S poukazom na osoby obžalovaných a ich doterajší život im súd trest odňatia slobody podmienečne
odložil a určil skúšobnú dobu pri polovici hranice, ktorú považoval za primeranú a postačujúcu.

Obžalovanému C. V. uložil súd zároveň probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, keďže
mu bol uložený trest odňatia slobody prevyšujúci 24 mesiacov ( 2 roky ) s podmienečným odkladom a
zároveň uložil povinnosť spočívajúcu v náhrade škody poškodeným.Takto uložené tresty považoval súd za spravodlivé s tým, že zároveň bude nimi dosiahnutý účel
sledovaný Trestným zákonom, a to prevýchova obžalovaným, teda individuálna prevencia, ktorá
súčasne naplní prvok generálnej prevencie.

Pokiaľ ide o nárok na náhradu škody, tento súd priznal poškodeným v plnom rozsahu tak, ako si ich
uplatnili.

Čo sa týka poškodenej Dôvery zdravotnej poisťovne a.s., tento nárok obžalovaní žiadnym spôsobom

nespochybnili ani čo do výšky, ani čo do dôvodu. Súd mal preukázané, že poškodený Daniel
Šarišský bol hospitalizovaný, bola mu poskytnutá zdravotná starostlivosť, pričom jednotlivé úkony
zdravotná poisťovňa presne špecifikovala v rozpise nákladov a boli vyčíslené v sume 8.353,33€. Keďže
poškodenému bola spôsobená škoda na zdraví, v zmysle § 449 ods. 1,3 Občianskeho zákonníka
uhrádzajú sa účelné náklady spojené s liečením tomu, kto ich vynaložil.

K výške bolestného a námietkam obžalovaných k včasnosti lekárskeho zákroku vo vzťahu k následkom
súd uvádza, že aj keď bolo nepochybne preukázané, že poškodený nebol ošetrený bezprostredne po
skutku, ale približne deň a pol po skutku ( skutok sa stal 30.08. 2021 okolo 17.30hod a na urgentnom
príjme bol ošetrený dňa 01.09.2021 o 12.45hod po dovezení RLP ), znalkyňa jednoznačne vo svojej
výpovedi uviedla, že následky, aké u poškodeného nastali, by boli rovnaké aj za predpokladu, že

by mu bola poskytnutá zdravotná starostlivosť hneď, pretože subdurálne krvácanie sa dá liečiť len
neurochirurgickým zákrokom, to znamená prepanáciou lebky a evakuáciou krvných výronov. Bodové
ohodnotenie stanovila znalkyňa vo vzťahu k zraneniam tak, ako boli po skutku zdokumentované a teda
sa týkajú zranení spôsobených obžalovanými.

Nazákladeuvedenéhomalsúdzato,žebolinaplnenévšetkyzákonompredpokladanépodmienkypodľa
§ 420 a násl. Občianskeho zákonníka na priznanie nároku na náhradu škody, a to protiprávne konanie
obžalovaných, z ktorého boli uznaní vinnými; následok v podobe zranení objektivizovaných zdravotnou
dokumentáciou; príčinná súvislosť medzi protiprávnym konaním obžalovaných a vznikom následku,
keďže to boli obžalovaní, ktorí fyzicky napadli poškodeného a pri tomto napadnutí mu spôsobili ťažké

zranenia a v konečnom dôsledku vznik škody - ujmy na zdraví, pri ktorej sa podľa § 444 Občianskeho
zákonníka odškodňuje bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, ktorého hodnotu znalkyňa určila
bodovým ohodnotením v zmysle zákona na sumu 22.433,40€.

Súd neumožnil obžalovaným zaplatiť výšku škody v nimi navrhovaných splátkach po 200,-€ resp. 250,-

€, nakoľko výška navrhovaných splátok vzhľadom k výške škody bola neprimerane nízka a doba takého
splácania by ďaleko presiahla skúšobnú dobu, čo považoval súd za neprimerané. Obaja obžalovaní
uviedli, že pracujú a nemajú žiadne prekážky, ktoré by im v práci bránili, preto musia niesť zodpovednosť
za následky svojho správania a pričiniť sa o to, aby čo najskôr spôsobenú škodu uhradili, nakoľko aj
uvedená skutočnosť má výchovný vplyv na obžalovaných aby sa v budúcnosti vyvarovali obdobného

konania.

Keďže obaja obžalovaní spoločným protiprávnym konaním spôsobili škodu, zaviazal ich v zmysle § 438
ods. 1 Občianskeho zákonníka túto škodu nahradiť obom poškodeným spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú

poradu.