Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/374/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202253
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1420202253.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. Z., H.. XX.XX.XXXX,
Q. XX, C., pre vymoženie pohľadávky vo výške 6,51 eur (196,- SK) a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Ingr, so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a námietky Ministerstva zdravotníctva SR, Limbova 2, 837 52 Bratislava, IČO:

00165565.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.06.2020, ktoré vydal súdny
exekútor JUDr. Jozef Ingr v exekučnom konaní EX 727/1997-F vedenom na Okresnom súde Bratislava
IV pod sp. zn. 0Er/374/1997.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.6.1997 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 000368 pod
sp. zn. Er/374/97 na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, pobočka Bratislava - mesto č. 34/324/96 zo dňa 3.12.1996.

2. Dňa 29.06.2020 vydal súdny exekútor „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, Výzvu na úhradu
trov starej exekúcie“, podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur vrátane dane z pridanej hodnoty. Ministerstva
zdravotníctva SR prevzalo Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 29.06.2020. Námietky proti
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručilo dňa 27.07.2020.

3. Dňa 30.07.2022 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky Ministerstva zdravotníctva
SR (ďalej len „ministerstvo“) zo dňa 24.07.2020, ktoré podalo ministerstvo proti vyššie uvedenému
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Ministerstvo v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie uviedlo, že neeviduje vo svojom účtovníctve pohľadávku voči povinnému, ani iné
rozhodnutia alebo výzvy, či už zo strany exekútora alebo súdu týkajúce sa tejto pohľadávky. Zároveň
ministerstvu nebolo doručené uznesenie o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Z

úradnej činnosti ministerstva vyplýva, že pohľadávky vyplývajúce z platobných výmerov VšZ, a.s. boli
postupované na základe zmluvy o o postúpení pohľadávok Slovenskej konsolidačnej banke a.s. - dôkaz
mail zo dňa 16.02.2016. podľa názoru VšZP a.s. správa majetku, ktorú vykonávala VšZP a.s. prešla na
ministerstvo. Ministerstvo považuje takýto výklad za nesprávny a má za to, že je rozdiel výkladu pojmu
pohľadávky na poistnom a správa majetku štátu. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému
než tomu, kto je v exekučnom titule označený ako povinný , alebo v prospech iného než toho, kto je v

exekučnom titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo,
že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Ministerstvu nebol doručený žiaden zoznampohľadávok zo strany oprávneného ani zmluva o postúpení pohľadávok. Jedná sa o pohľadávky VšZP
a.s., ktorá je samostatným právnym subjektom (§ 28 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z.z.). Vzhľadom na
uvedené ministerstvo navrhuje, aby súd námietkam vyhovel a napadnuté upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zrušil

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1písm b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak oprávnený alebo

povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo
zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.
7. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017 (ďalej len “Exekučný poriadok”), účastníkmi konania

sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
13. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
14. Súd má z exekučného spisu preukázané, že v danom exekučnom konaní ani oprávnený a ani
súdny exekútor nepredložili tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, na základe ktorého novým oprávneným sa malo stať ministerstvo.15. Predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola pohľadávka
vymáhaná v predmetnej starej exekúcii postúpená na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený

a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. ak neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak by bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné
doručovať novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto

prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani
nevyhlásil.

16. Exekučný súd dospel k záveru, že námietky ministerstva sú podané osobou, ktorá nie je
účastníkom tohto konania a preto ich odmietol ako podané neoprávnenou osobou. Súdny exekútor
vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s označením oprávneného: Ministerstvo zdravotníctva

SR, pričom ale oprávneným bola a stále je VšZP, a.s. V exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020,
teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na
strane oprávneného. Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka
konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný
procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne mal vydať iba upovedomenie o zastavení starej

exekúcie voči oprávnenému - VšZP a.s. Procesný postup pri starých exekúciach určuje priamo ZoUNEK
ako lex specialis. Základným cieľom prijatia ZoUNEK bola zmena procesných pravidiel zastavovania
niektorých starých (nemajetných) exekúcii priamo zo zákona a preto pri starej exekúcií nie je možne
uvažovaťonesprávnompostupe,keďaplikáciaúpravylexgeneralis(vExekučnomporiadku)jevylúčená
existenciou a povinnosťou aplikácie úpravy lex specialis. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zo dňa 29.06.2020 vydané súdnym exekútorom v tomto exekučnom konaní a doručené Ministerstvu
zdravotníctva SR nebolo teda vydané a doručované v súlade s ust. § 5 ods. 2 a 3 zákona č. 233/2019
Z.z., preto súd námietky Ministerstva zdravotníctva SR odmietol ako neprípustné v I. výroku a predmetné
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§

243, 244 Civilného sporového poriadku).