Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/391/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204601
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8516204601.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Quantum Credit, a.s. IČO: 47 248 980,
Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, právne zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745,
so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: O. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. P., v konaní o vymoženie 183,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.12.2016 bolo tunajšiemu súdu doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice súdneho exekútora
z 6.10.2016 a exekučného titulu - rozsudku č. k. 7C/280/2015-42 zo dňa 19.4.2016, ktorý vydal Okresný

súd Stará Ľubovňa, právoplatného 27.5.2016 a vykonateľného 31.5.2016. Súd udelil poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 4.1.2017 pod číslom 5710 043252.

2. Dňa 28.2.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdny
exekútor oznámil súdu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov pod č. k.
5OdK/887/2019 zo dňa 19.12.2019 vyhlásený konkurz. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor žiada, aby

súd rozhodol o zastavení exekučného konania. Zároveň súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa
3.9.2020 žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

3. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/887/2019 zo dňa 19.12.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a za správcu
konkurznej podstaty bol ustanovený Konkurz & reštrukturalizácia, k.s.. Uznesenie bolo zverejnené v

Obchodnom vestníku č. 249/2019 dňa 30.12.2019. V predmetnom uznesení súd zároveň rozhodol
o oddlžení povinného a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. Oznámením
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 101/2020 dňa 28.5.2020 oznámil správca konkurznej podstaty
v zmysle § 167v o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZoKR“), že konkurz sa končí z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
len„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.

aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol

bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,

orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,

náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§

6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

13. Z dôvodu, že sa exekučné konanie začalo pred 1.4.2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú exekúciu.
V prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku
je potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Ponadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu
k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh

na zastavenie exekúcie. V danom prípade Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 5OdK/887/2019 zo
dňa 19.12.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 249/2019 dňa 19.12.2019 vyhlásil konkurz na
majetok povinného ako fyzickej osoby a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha
pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba v konkurze. Aj napriek skutočnosti, že zverejnením oznámenia v
Obchodnom vestníku č. 101/2020 dňa 28.5.2020 sa konkurz zrušil podľa § 167v ZoKR účinky oddlženia

zostávajú zachované. Vzhľadom na uvedené z § 167f ods. 2 ZoKR vyplýva, že ak bol vyhlásený konkurz
súd bezodkladne rozhodne o zastavení exekúcie avšak z dikcie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK jasne
vyplýva, že podmienkou na zastavenie starej exekúcie (zo zákona) podľa uvedeného ustanovenia je
jednak uplynutie rozhodnej doby podľa § 3 ZoUNEK a zároveň sa nesmie jednať o exekúciu podľa §
2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK (negatívna podmienka), pričom tieto podmienky musia byť splnené
kumulatívne, aby nastalo zastavenie exekúcie zo zákona a povinnosť exekútora vydať Upovedomenie.

Zo spisu vyplýva, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 16.1.2017 t.j.
rozhodná doba teda uplynula až k 16.1.2022 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona
(ex lege), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky, exekútor mal povinnosť vydať upovedomenie
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 120
dní od uplynutia rozhodnej doby, t.j. do 16.5.2022, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ani súdu nepreukázal existenciu zákonnej výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2
ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie.

14. O nároku na náhradu paušálnych trov súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 6 ods. 4 písm.

a) ZoUNEK a nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov, keďže zo zisteného
skutkového stavu je nepochybné, že súdny exekútor nepostupoval podľa ustanovení ZoUNEK, teda
v lehote podľa § 5 ods. 3 nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto vôbec nedoručil
oprávnenému, čím mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nepatrí pri určení súdu, že exekúcia je
zastavená nárok na náhradu jeho paušálnych trov exekúcie.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.