Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/308/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209246
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8314209246.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnených: 1/ Q. I., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Q. I., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom XX Q. U. J. R., J., B. O., proti povinnému: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXX, o vymoženie uloženej povinnosti - zaplatiť dlžné výživné a bežné výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi, so sídlom Exekútorského úradu Humenné,
Sládkovičova 1423/7, Humenné, nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení podali prostredníctvom svojej matky ako zákonnej zástupkyne u súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Humenné č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX. Súd poverením č. 5702

079364 zo dňa 12.09.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa, so
sídlom exekútorského úradu Humenné.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 02.11.2022 a následne 20.03.2023 boli tunajšiemu súdu doručené podania súdneho exekútora
na rozhodnutie o zastavení exekúcie vzhľadom na oznámenie súdu, že povinný dňa 02.09.2022 podal
návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti s ohľadom na nadobudnutie plnoletosti oprávnených; o tomto
návrhu súd rozhodol dňa 27.02.2023 tak, že vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávneným zrušil
ku dňu 02.09.2022. Súdny exekútor v oboch podaniach uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si

neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Súd vykonanou lustráciou po podnete súdneho exekútora mal za preukázané, že vyživovacia
povinnosť povinného voči oprávneným bola ku dňu 02.09.2022 zrušená, a to rozsudkom tunajšieho súdu
sp. zn. XXPc/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Zrušenie povinnosti povinného vyplývajúcej z exekučného

titulu je právne významnou skutočnosťou, ktorá zakladá dôvod na zastavenie exekúcie.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno b/ Exekučného poriadku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Keďže v tejto exekúcii sa vymáhala pohľadávka na výživnom, súdny exekútor by mal mať nárok

na trovy exekúcie vo vzťahu k štátu. Vo vydanom poverení na vykonanie exekúcie bol súdnemu
exekútorovi schválený preddavok vo výške 500,- eur, ktorý mu bol učtárňou tunajšieho súdu poukázaný
dňa 01.10.2014. Tento je exekútor povinný zúčtovať. S ohľadom na výšku vyplateného preddavku a
výslovné neuplatnenie si trov exekúcie zo strany súdneho exekútora súd rozhodol o trovách exekúcie
tak, že nárok na ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.