Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202732
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622202732.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: V.. Q.. X. P., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V. T.Á.
XXX/XX, XXX XX R., štátna občianka Slovenskej republiky proti žalovanému: A.. J.. Ľ. Č., V., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, XXX XX F., v súčasnosti M. B.Z. XXXX/XX, W. X- A., Č. T., štátny
občan Slovenskej republiky o zaplatenie 1.540,22 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.07.2022 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný
súd“) doručená žaloba o zaplatenie 1.540,22 Eur s príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 22.03.2023 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Žalovaný sa k späťvzatiu nevyjadril, uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný zastavenie konania nenamietal a
trovy konania si neuplatnil, boli v danej veci splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie
konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 CSP a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri
rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania

na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.10. V prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu nedošlo
pre správanie žalovaného. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa,
ktorá je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinná uhradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko

si však žalovaný trovy konania neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko strany sporu po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie proti uzneseniu.