Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0ER/1192/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1402893851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1402893851.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,pobočka
Prešov, Kúpeľná 5, Prešov, IČO: 17333954, proti povinnému: SIBA, s.r.o. v likvidácii, Drobného 11, 841
01 Bratislava, IČO: 31365833, na vymoženie uloženej povinnosti 9,86 eura a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Moskovič, so sídlom exekútorského úradu Floriánova 2, 080 01
Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, Cintorínska
21, 814 09 Bratislava.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.05.2020, ktoré vydal súdny
exekútor v exekučnom konaní EX 322/2002 vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn.
0Er/1192/2002.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2002 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 009333
pod sp. zn. Er/1192/2002 na základe platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne pobočka
Prešov č. k. 1153/2001/b zo dňa 2.8.2001.

2. Dňa 05.05.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu

trov starej exekúcie, z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Stará
exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov,
k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3. Dňa 17.06.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s.,

ktoré podala táto spoločnosť proti vyššie uvedenému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
Námietky neboli podané v zákonnej lehote, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
doručené Slovenská konsolidačná, a.s., 06.05.2020 a námietky súdnemu exekútorovi dňa 09.06.2020.
Slovenská konsolidačná, a.s. v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedla, že
nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného na základe právoplatného rozhodnutia
súdu o zmene účastníka konania. Vzhľadom na uvedené navrhla, aby súd napadnuté upovedomenie o

zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom

dôvodu na jej zastavenie.
7. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, účinného do 31.04.2017 (ďalej len “Exekučný poriadok”), účastníkmi konania
sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

13. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
14. Súd má z exekučného spisu preukázané, že v danom exekučnom konaní nebol predložený

tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, na základe
ktorého novým oprávneným sa mala stať spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.

15. Predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak bola pohľadávka
vymáhaná v predmetnej starej exekúcii postúpená na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený

a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. ak neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak by bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebnédoručovať novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto
prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani
nevyhlásil.

16. Exekučný súd dospel k záveru, že námietky Slovenskej konsolidačnej a.s. sú podané osobou, ktorá
nie je účastníkom tohto konania a preto ich ako podané neoprávnenou osobou odmietol. Súdny exekútor
vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s označením oprávneného Slovenská konsolidačná
a.s, pričom ale oprávneným bola a stále je VšZP. V exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda

ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na
strane oprávneného. Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka
konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný
procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne mal vydať upovedomenie o zastavení starej
exekúcie voči oprávnenému (VšZP). Procesný postup pri starých exekúciach určuje priamo ZoUNEK
ako lex specialis. Základným cieľom prijatia ZoUNEK bola zmena procesných pravidiel zastavovania

niektorých starých (nemajetných) exekúcii priamo zo zákona a preto pri starej exekúcií nie je možne
uvažovať o nesprávnom postupe, keď aplikácia úpravy v Exekučnom poriadku je vylúčená existenciou a
povinnosťou aplikácie úpravy lex specialis. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym
exekútorom v tomto exekučnom konaní, doručené Slovenskej konsolidačnej, a.s., nebolo teda vydané
a doručované v súlade s ust. § 5 ods. 2 a 3 zákona č. 233/2019 Z.z., preto súd námietky spoločnosti

Slovenská konsolidačná, a.s. odmietol ako neprípustné a predmetné upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).